Geçici Madde 4 — İstisnalara ilişkin esas ve usuller
Bu maddeye atıf yapan 37 karar
Geçici Madde 4- (Mülga birinci fıkra: 2/7/2018-KHK-703/171 md.)
(Mülga ikinci fıkra: 2/7/2018-KHK-703/171 md.)
(Ek: 12/6/2002-4761/18 md.; Değişik fıkra: 30/7/2003-4964/40 md.) Bu Kanunun 3 üncü maddesinin (g) bendi kapsamındaki mal ve hizmetler, ilgili kuruluşların talebi üzerine Kurum tarafından belirlenir.
(Ek fıkra: 30/7/2003-4964/40 md.; (Mülga dördüncü fıkra: 2/7/2018-KHK-703/171 md.)
(Ek fıkra: 30/7/2003-4964/40 md.) Enerji, su, ulaştırma ve telekomünikasyon sektöründe faaliyet gösteren teşebbüs, işletme ve şirketler, özel kanunları yürürlüğe girinceye kadar bu Kanunun 3 üncü maddesinin (g) bendi hükmüne, bu bent kapsamında yer almayan mal ve hizmet alımları ile yapım işlerinde ise Kanunun diğer hükümlerine tâbi olurlar. (Ek cümle: 22/12/2005-5436/13 md.) Bu Kanunun 3 üncü maddesinin (g) bendinde yer alan parasal limit, (…)[81] Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığının ve BOTAŞ’ın ve bu şirketlerin bağlı ortaklıkları ile yurt dışında kurdukları şirketlerin (…)[82] petrol ve doğalgaz arama, sondaj, üretim, taşıma, depolama ve gazlaştırma faaliyetleri ile ilgili olarak yapacakları her türlü mal ve hizmet alımları ile yapım işlerinde ve Toprak Mahsulleri Ofisi Genel Müdürlüğünün faaliyet ve görev alanı kapsamında yer alan tarımsal ürünlerle ilgili olmak üzere, ilgili bakanın onayı ve Toprak Mahsulleri Ofisi Yönetim Kurulunun görevlendirmesi ile ithalat yoluyla yapacağı tarımsal ürün alımlarında ve buna ilişkin hizmet alımlarında (…)[83] uygulanmaz.82[84][85][86][87]
(Ek fıkra: 14/7/2004-5226/24 md.; Mülga altıncı fıkra: 2/7/2018-KHK-703/171 md.)
(Ek fıkra: 3/3/2005-5312/26 md.; Mülga yedinci fıkra: 2/7/2018-KHK-703/171 md.)
(Ek fıkra: 27/12/2007-5726/24 md.; Mülga sekizinci fıkra: 2/7/2018-KHK-703/171 md.)
(Ek fıkra: 20/2/2008-5737/79 md.; Mülga dokuzuncu fıkra: 2/7/2018-KHK-703/171 md.)
(Ek fıkra: 20/11/2008-5812/29 md.; Mülga onuncu fıkra: 2/7/2018-KHK-703/171 md.)
(Ek fıkra: 6/2/2014-6518/52 md.; Mülga onbirinci fıkra: 2/7/2018-KHK-703/171 md.)
(Ek fıkra:5/12/2019-7194/45 md.) Beşinci fıkra kapsamında Devlet Malzeme Ofisi Genel Müdürlüğü tarafından yapılacak alımlarda uygulanacak usul ve esaslar Kurum görüşü üzerine Devlet Malzeme Ofisi Genel Müdürlüğü tarafından belirlenir. Bu kapsamda yapılacak alımlarda Kanunun 5 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen temel ilkelere uyularak, ihaleler en yüksek katılımı sağlayacak şekilde gerçekleştirilir.
(Ek fıkra:18/7/2024-7521/8 md.) Beşinci fıkra kapsamında BOTAŞ ve Toprak Mahsulleri Ofisi Genel Müdürlüğü tarafından yapılacak alımlarda Kanunun 5 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen temel ilkeler doğrultusunda uygulanacak satın alma yöntemleri, ilan ve davet süreleri ile kuralları, doküman hazırlanması, tekliflerin sunulması, değerlendirilmesi ve alımların sonuçlandırılması dahil ihale süreci ve çerçeve anlaşmalara ilişkin iş ve işlemler ile ilgili esas ve usuller Kurum görüşü üzerine BOTAŞ ve Toprak Mahsulleri Ofisi Genel Müdürlüğü tarafından çıkarılacak yönetmeliklerle düzenlenir ve ihale sürecindeki işlemler kısmen veya tamamen Kurum tarafından kurulan ve işletilen EKAP üzerinden gerçekleştirilebilir.
Kamu İhale Kurumunun kurulması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/1022 E. · 2026/1279 K.05.10.2026Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, 09/07/2018 tarihli Yurtiçi Hayvan Alım Sözleşmesi ile teslim edilecek hayvan miktarının ve teslim tarihlerinin açıklandığı, davalı ... vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde 2018 yılında yurt ge
- 13. Daire · 2025/2310 E. · 2025/2950 K.06.10.2025Temyiz isteminin incelenmeksizin reddine ilişkin kararın kaldırılarak ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının gerekçeli onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü D
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/157 E. · 2025/1245 K.26.03.2025Davalı iş sahibi idare vekili cevap dilekçesinde; davacının süre uzatım için başvurduğunu ifade etmesinin mahkemeyi en başından beri yanıltmayı amaçlayan gerçeğe aykırı bir beyan olduğunu, müvekkili idare ile davacı arasında imzalanan sözleşmenin anahtar teslim
- 13. Daire · 2025/32 E. · 2025/1023 K.04.03.2025Davalı idare tarafından, Kurum ihalelerinin ceza ve ihalelerden yasaklama hükümleri hariç 4734 sayılı Kanun'a tâbi olmadığı, istisna kapsamında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 3. maddesinin (g) bendi uyarınca yapacağı mal ve hizmet alımları için Kurumun yapac
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/1588 E. · 2024/1540 K.31.10.2024Taraflar arasındaki asıl ve karşı davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı - karşı davacı vekili tarafından karşı davada verilen hükme yöneli
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2021/14 E. · 2023/173 K.11.10.2023
- 6. Hukuk Dairesi · 2022/2223 E. · 2023/2700 K.13.09.2023Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen karar usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkemece eksik ve yanlış değerlendirmeler bulunan bilirkişi raporlarına dayanılarak hüküm kurulduğunu, davacı tarafından ileri sürülen sebeplerin y
- 13. Daire · 2023/1605 E. · 2023/2901 K.06.06.2023Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın görev yönünden reddine ilişkin İdare Mahkemesi
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2020/11 E. · 2023/98 K.18.05.2023
- 13. Daire · 2023/1026 E. · 2023/1753 K.10.04.2023Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, 5. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 6. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (k
- 13. Daire · 2022/4445 E. · 2022/4868 K.20.12.2022Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkı
- 13. Daire · 2022/4447 E. · 2022/4867 K.20.12.2022Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkı
- 13. Daire · 2019/1446 E. · 2022/4551 K.01.12.2022Davalı idarece; dava konusu edilen İhalenin 4734 sayılı Yasa'nın "istisnalar" başlıklı 3. maddesinin 1. fıkrasının (j) bendinde yer alan ihalelerden olması nedeniyle ceza ve ihalelerden yasaklama hükümleri hariç 4734 sayılı Yasa'ya tabi olmadığı, uyuşmazlık kon
- Danıştay · 2022/2109 E. · 2022/3504 K.01.12.2022Davacı tarafından 21/06/2018 tarihli dilekçe ile idareye başvurularak, cihazın İzmir Gümrüğüne giriş yaptığı ve ithalat izinleri ile gümrük işlemlerinin 10 gün süreceği, bundan dolayı kendilerine 10 gün ek süre verilmesinin talep edildiği, bu başvuruya idare ta
- Danıştay · 2022/1675 E. · 2022/3505 K.01.12.2022Davalı idare tarafından, MKE Genel Müdürlüğünün ayrı bir tüzel kişiliği bulunduğundan hasım mevkine alınması gerektiği ileri sürülmüş ise de dava konusu işlemin Milli Savunma Bakanlığı tarafından tesis edilen yasaklama kararı olduğu anlaşıldığından, anılan itir
- 13. Daire · 2022/4295 E. · 2022/4246 K.16.11.2022Davacı tarafından, ihale dokümanındaki düzenlemelerin rekabeti engellediği iddiasıyla 14/09/2022 tarihinde şikâyet başvurusunda bulunulmuş, 16/09/2022 tarihinde ise başvuruya konu itirazların çoğu reddedilmiş, bunun üzerine ihale dokümanının iptali istemiyle ba
- 13. Daire · 2021/3836 E. · 2022/3569 K.10.10.2022Davalı idareye göre sistemin tasarım hatası nedeniyle kuyuya düştüğü, davacıya göre ise gecikmeli de olsa sözleşme gereğince teslim edilen malzemenin muayene ve geçici kabulü yapılmadan kendisinin gıyabında idare elemanları tarafından orijinal ambalajından çıka
- 13. Daire · 2022/2287 E. · 2022/2850 K.23.06.2022Davacı ile davalı arasındaki sözleşmenin 6. maddesinde belirtildiği üzere ihale bedelinin Türk Lirası cinsinden belirlenmiş olup, ÜFE, TÜFE fiyat artışlarına göre sözleşme bedelinde değişiklik yapılamayacak olması nedeniyle döviz cinsinden endeksleme yapılamaya
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi · 2022/128 E. · 2022/644 K.08.06.2022İlk Derece Mahkemesince; Davanın terditli olarak sözleşmenin tasfiyesi ve sözleşmede belirlenen sürenin uzatılmasına ilişkin olduğu,yapılan inceleme neticesinde davacı iş ortaklığının davalı idareye 18/03/2019 tarihli dilekçe ile sözleşmenin feshedilerek tasfiye edilmesi için b
- 13. Daire · 2022/364 E. · 2022/2427 K.02.06.2022Davalı idare tarafından, davacının uyuşmazlığa konu yapım işini teslim edilen iş programına göre yapması gerekirken iş programının ihlâl edildiği, davacıya işi planlanan sürede bitirmesi için ihtar gönderildiği, işin yapılması sürecinde dolar kurunda ortalama %