Geçici Madde 2
Bu maddeye atıf yapan 177 karar
Geçici Madde 2- (1) Bu Kanun hükümleri, yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla idare mahkemelerinde dava açılarak iptali istenen idarî yaptırım kararları hakkında uygulanmaz.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Ceza Dairesi · 2022/16605 E. · 2024/705 K.22.01.2024Sanık ... hakkında ise, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu ile ilgili dosyanın daha önceden Yargıtay temyiz aşamasından geçmiş olduğu anlaşıldığından, bağlantı nedeniyle sanıklar sanıklar ... , ... (suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçu yönünden), ..
- 10. Ceza Dairesi · 2023/4457 E. · 2023/2912 K.03.04.2023Sanık ... hakkında ise, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu ile ilgili dosyanın daha önceden Yargıtay temyiz aşamasından geçmiş olduğu anlaşıldığından, bağlantı nedeniyle sanık ... ile ilgili hükmün Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf incelemesi yapıldı
- Hukuk Bölümü · 2012/142 E. · 2012/165 K.02.07.2012Dava, 506 sayılı Yasa’nın 140. maddesi uyarınca verilen idari para cezasının kaldırılması istemiyle açılmıştır. 17.7.1964 tarih ve 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu’nun daha sonra değişikliğe uğrayan 29.7.2003 tarih ve 4958 sayılı Kanun ile değişik 140. madd
- Hukuk Bölümü · 2011/87 E. · 2011/186 K.03.10.2011Davalı Kurum vekili Av. C.Y. tarafından yapılan itiraz konusunda Mahkemelerince bir karar verilmesine yer olmadığına, kararla birlikte dosyanın gereği için Nevşehir Sulh Ceza Mahkemesine iadesine karar vermiştir. Bunun üzerine Nevşehir Sulh Ceza Mahkemesi, 24.0
- Hukuk Bölümü · 2011/8 E. · 2011/114 K.06.06.2011Davacı vekili bu defa, aynı istemle 1.3.2004 gününde idare mahkemesinde dava açmıştır. Kocaeli İdare Mahkemesi; 16.3.2004 gün ve E: 2004/458, K:2004/372 sayı ile, davanın yetki yönünden reddine, dava dosyasının İstanbul İdare Mahkemesi’ne gönderilmesine karar v
- Hukuk Bölümü · 2010/150 E. · 2010/251 K.06.12.2010Davacı vekili, bu kez, aynı istemle adli yargı yerinde dava açmıştır. İzmir 3. Sulh Ceza Mahkemesi; 11.12.2007 gün, 2007/220 D.İş. sayı ile itirazın kabulüne karar vermiş; bu karara davalı idare vekili tarafından itirazda bulunulmuştur. İZMİR 2. AĞIR CEZA MAHKE
- Hukuk Bölümü · 2011/76 E. · 2011/182 K.12.10.2010Davalı Kurum vekili tarafından yapılan itiraz konusunda Mahkemelerince bir karar verilmesine yer olmadığına, kararla birlikte dosyanın gereği için Nevşehir Sulh Ceza Mahkemesine iadesine karar vermiştir. Bunun üzerine Nevşehir Sulh Ceza Mahkemesi, 24.2.2011 gün
- Ceza Bölümü · 2009/96 E. · 2009/329 K.28.12.2009Davacı vekili, bu kez, söz konusu idari para cezasına karşı adli yargı yerinde itirazda bulunmuştur. İZMİR 6. SULH CEZA MAHKEMESİ; 5.11.2008 gün ve D.İş:2008/133, K:2008/142 sayı ile, başvuran vekilinin, 13.6.2008 tarihli, 1692 sayılı Encümen kararı ile idari p
- Hukuk Bölümü · 2008/393 E. · 2008/424 K.22.12.2008Davacı vekili, bu kez, söz konusu idari para cezasına karşı adli yargı yerinde itirazda bulunmuştur. NEVŞEHİR SULH CEZA MAHKEMESİ; 24.7.2008 gün ve Değişik İş:2008/360, K:2008/360 sayı ile, itiraz eden S. Şehirlerarası Otobüs İşletmeciliği Seyahat Acen. Tur. Sa
- Hukuk Bölümü · 2008/85 E. · 2008/359 K.22.12.2008Davalı idare vekilinin olumlu görev uyuşmazlığı çıkarılması yolundaki 3.5.2007 günlü dilekçesi üzerine, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmiştir. YARGITAY C
- Hukuk Bölümü · 2008/77 E. · 2008/358 K.22.12.2008Davalı İdare vekilinin olumlu görev uyuşmazlığı çıkarılması yolundaki 16.5.2007 günlü dilekçesi üzerine, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısına gönderilmiştir. YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCISI; Sermaye Piyasası Kurulu Kararına aykırı hareket edilmesi neden
- Hukuk Bölümü · 2008/76 E. · 2008/357 K.22.12.2008Davalı İdare vekilinin olumlu görev uyuşmazlığı çıkarılması yolundaki 16.5.2007 günlü dilekçesi üzerine, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısına gönderilmiştir. YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCISI; Özel durumların Kamuya Açıklanmasına ilişkin Esaslar Tebliğine
- Hukuk Bölümü · 2008/14 E. · 2008/356 K.22.12.2008Davalı İdare vekilinin olumlu görev uyuşmazlığı çıkarılması yolundaki 16.5.2007 günlü dilekçesi üzerine, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısına gönderilmiştir. YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCISI; Sermaye Piyasası Kurulu Kararına aykırı hareket edilmesi neden
- Hukuk Bölümü · 2008/13 E. · 2008/355 K.22.12.2008Davalı İdare vekilinin olumlu görev uyuşmazlığı çıkarılması yolundaki 18.4.2007 günlü dilekçesi üzerine, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısına gönderilmiştir. YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCISI; Özel durumların Kamuya Açıklanmasına ilişkin Esaslar Tebliğine
- Hukuk Bölümü · 2008/236 E. · 2008/315 K.17.11.2008Davacı vekili, bu kez, söz konusu idari para cezasına karşı adli yargı yerinde itirazda bulunmuştur. ÇEŞME SULH CEZA MAHKEMESİ; 5.3.2008 gün ve E:2008/12 Müt., K:2008/17 Müt. sayı ile, muteriz B.G. vekilinin, müvekkili hakkında İzmir Valiliği’nin 10.12.2004 tar
- Hukuk Bölümü · 2008/32 E. · 2008/287 K.17.11.2008Davacı vekili, bu kez, söz konusu idari para cezasına karşı adli yargı yerinde itirazda bulunmuştur. BAKIRKÖY 1. SULH CEZA MAHKEMESİ; 23.3.2007 gün ve E:2006/209 D. İş, K:2007/158 D. İş sayı ile, başvuran, yabancı işçi çalıştırmak eylemi nedeniyle Bakırköy Kaym
- Hukuk Bölümü · 2008/283 E. · 2008/325 K.17.11.2008Davacı vekili, bu kez, söz konusu idari para cezasına karşı adli yargı yerinde itirazda bulunmuştur. İZMİR 4. SULH CEZA MAHKEMESİ; 16.4.2008 gün ve E:2008/72 D.İş, K:2008/58 D.İş sayı ile, itiraz edence İzmir Valiliği'nin 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi
- Hukuk Bölümü · 2009/174 E. · 2009/302 K.30.10.2008Davacı vekili, bu kez, söz konusu idari para cezasına karşı adli yargı yerinde itirazda bulunmuştur. YATAĞAN SULH CEZA MAHKEMESİ; 30.10.2008 gün ve Değişik İş:2008/301 sayı ile, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 3, 27 ve geçici 2. maddelerinden söz ederek, 4857
- Hukuk Bölümü · 2007/544 E. · 2008/102 K.07.04.2008Dava, 506 sayılı Yasa’nın 140. maddesi uyarınca verilen idari para cezasının kaldırılması istemiyle açılmıştır. 17.7.1964 tarih ve 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu’nun daha sonra değişikliğe uğrayan 29.7.2003 tarih ve 4958 sayılı Kanun ile değişik 140. madd
- Hukuk Bölümü · 2007/553 E. · 2008/107 K.07.04.2008Davacı vekili bu kez, aynı istemle 30.1.2007 tarihinde adli yargı yerinde itirazda bulun-muştur. BAKIRKÖY 4. SULH CEZA MAHKEMESİ ; 1.6.2007 gün ve D.İş E: 2007/137, D. İş K:2007/997 sayı ile, 5655 sayılı Yasa’nın 2. maddesindeki düzenlemeye göre idari para ceza