Madde 110
Bu maddeye atıf yapan 85 karar
Madde 110 - Konut kapıcılarının hizmetlerinin kapsam ve niteliği ile çalışma süreleri, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil günleri, yıllık ücretli izin hakları ve kapıcı konutları ile ilgili hususların düzenlenmesinde uygulanacak değişik şekil ve esaslar Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca hazırlanacak bir yönetmelikle düzenlenir.
Sanayi, ticaret, tarım ve orman işleri
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/406 E. · 2025/633 K. 15.10.2025Davalı vekili; davacının 2003 yılında çalışmaya başladığını, çalışmasının yarı zamanlı olduğunu, haftanın yedi günü başka yerlere temizlik hizmeti verdiğini, bu nedenle apartmana verdiği hizmetin sadece akşamları dairelerin çöplerini toplamak ve haftada bir gün
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/411 E. · 2025/634 K. 15.10.2025İlk Derece Mahkemesince davacının çalışmasının kısmî süreli olduğu yönündeki kabul yerinde ise de Kurum denetmen raporunda davacının 2014 yılı Ocak-Nisan ayları arasında davalı apartmanda fiili çalışmasının olmadığını beyan ettiği, dosyada dinlenen tanık beyanlarının da bu husu
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/1071 E. · 2023/837 K. 20.09.2023Mahkemece; dosyaya alınan 25.09.2020 tarihli bilirkişi raporunun değerlendirmeye tabi tutularak hüküm kurulması ve ayrıca hesaplanan işçilik alacaklarına ek olarak davacı tanığ
- 9. Hukuk Dairesi · 2023/1115 E. · 2023/6388 K. 27.04.2023Davacı vekili; dava dilekçesindeki hususlarla birlikte 09.11.2009-21.04.2017 tarihleri arasındaki çalışmaların ispat edilmiş olduğunu, iş sözleşmesinde çalışma süresi bir saat olarak belirtilmesine rağmen müvekkilinin çok daha fazla çalışmasının bulunduğunu, ta
- 9. Hukuk Dairesi · 2022/9430 E. · 2023/1636 K. 07.02.2023Davalı Site yöneticisi Mehmet Salih Uslu istinaf dilekçesinde; davalı ... yöneticisi kendisi olmasına rağmen hiçbir aşamada bilgilendirilmediğini, davalı Sitenin yöneticisinin ... olmadığını, tebligatların kendisine yapılmaması nedeniyle savunma hakkının kısıtl
- 9. Hukuk Dairesi · 2022/10278 E. · 2022/13868 K. 31.10.2022Davacı vekili temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrarla Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davada taraf teşkilinin sağlanıp sağlanmadığına, davacı
- 10. Hukuk Dairesi · 2022/6162 E. · 2022/8646 K. 07.06.2022Davalı DSİ 23. Bölge Müdürlüğü Lojmanları Yöneticiliği; lojman yönetiminin 2012 yılında kurulduğunu ve HMK 114. Maddesine göre taraf ve dava ehliyetinin bulunmadığını ileri sürmüş ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Feri müdahil vekili5 yıllık
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/1967 E. · 2020/550 K. 08.07.2020Davalı kat malikleri vekili 26.04.2007 cevap dilekçesinde; mülkiyeti müvekkillerine ait apartmanın hâli hazırda devredildiğini, apartmanın 6 daireden ibaret olup asansörsüz ve kalorifersiz olduğunu, ısınma ve sair hizmetler için kapıcıya gerek bulunmadığını, ap
- 22. Hukuk Dairesi · 2017/33689 E. · 2020/7073 K. 17.06.2020Mahkemece dava tarihinde yöneticinin ve kat maliklerinin kimler olduğu davalıların tek başlarına hasım kabul edilip edilemeyeceği yöntemince araştırılmamıştır. Açıklanan nedenle, davacının çalıştığı işyerinde yöneticilik oluşturulup oluşturulmadığı belirlenerek ol
- 22. Hukuk Dairesi · 2016/24933 E. · 2019/22211 K. 03.12.2019Taraflar arasında davacının çalışmasının kısmi süreli olup olmadığı uyuşmazlık mevcuttur. Kapıcılık hizmetleri diğer işlere göre bir farklılık gösterir. Bu nedenle 1475 sayılı İş Kanunu'nda olduğu gibi, 4857 sayılı İş Kanunu'nda da konut kapıcıları hakkında ayrı düzenleme