2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu
İYUK Madde 19 — Duruşmalı işlerde karar verilmesi:
Bu maddeye atıf yapan 11 karar
Madde 19 – (Değişik birinci cümle: 10/6/1994-4001/9 md.) Duruşma yapıldıktan sonra en geç onbeş gün içinde karar verilir. Ara kararı verilen hallerde, bu kararın yerine getirilmesi üzerine, dosyalar öncelikle incelenir.
Dosyaların incelenmesi:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Danıştay · 2025/362 E. · 2025/725 K.27.03.2025Davalı idare tarafından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyize konu ısrar kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, ... Bölge İda
- Danıştay · 2024/1720 E. · 2025/405 K.24.02.2025Davalı tarafından, ısrar kararının hukuka ve usule uygun bulunduğu, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanun'un 46/1-h bendi uyarınca ve hükmün denetlenmesini talep etme hakkı çerçevesinde temyiz iste
- Danıştay · 2024/2055 E. · 2025/404 K.24.02.2025Davalı tarafından, maden ruhsat sahibinin terk talebine istinaden mahallinde yapılan tetkik sonucunda mevcut ocakta çevre ile uyum çalışmalarının yapılmadığının tespit edildiği, dav
- Danıştay · 2024/2032 E. · 2025/406 K.24.02.2025Davalı tarafından, maden ruhsat sahibinin terk talebinde bulunduğu ancak mahallinde yapılan tetkik sonucunda mevcut ocakta çevre ile uyum çalışmalarının yapılmadığının tespit edildiği, davacının terk talebi kabul edilmediğinden ruhsatla ilgili yükümlülüklerinin
- Danıştay · 2024/2029 E. · 2025/407 K.24.02.2025Davalı tarafından, maden ruhsat sahibi davacının terk talebinde bulunmasına rağmen mevcut ocakta çevre ile uyum çalışmalarını yapmadığının mahallinde yapılan tetkik sonucunda tespit edildiği, terk talebi kabul edilmediğinden ruhsatla ilgili yükümlülüklerin de d
- Danıştay · 2024/1417 E. · 2025/403 K.24.02.2025Davalı tarafından, ısrar kararının hukuka ve usule uygun bulunduğu, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanun'un 46/1-h bendi uyarınca ve hükmün denetlenmesini talep etme hakkı çerçevesinde temyiz iste
- Danıştay · 2024/1930 E. · 2025/402 K.24.02.2025Davalı tarafından, ısrar kararının hukuka ve usule uygun bulunduğu, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanun'un 46/1-h bendi uyarınca ve hükmün denetlenmesini talep etme hakkı çerçevesinde temyiz iste
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2014/146 E. · 2015/31 K.19.03.2015Temyiz dilekçelerine cevap verme süresi on beş gündür. i) Danıştay evrak üzerinde yaptığı inceleme sonunda, maddi vakıalar hakkında edinilen bilgiyi yeterli görürse veya temyiz sadece hukuki noktalara ilişkin ise yahut temyiz olunan karardaki ma
- 13. Daire · 2006/4599 E. · 2008/4465 K.28.05.2008Davacının iddialarında ise hukuki isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle davanın reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce duruşma için taraflara önceden bildirilmiş bulunan 27.05.2008 tarihinde davacı ve
- 5. Daire · 1985/729 E. · 1986/1234 K.05.11.1986Davalı idare bu yetkiye dayanarak rektörün, Üniversitede görevli öğretim görevlilerinin ve diğer personelin görev yerlerini sürekli olarak değiştirebileceğini savunmuş; davacı ise bu yetkinin görev yerinin geçici olarak değiştirilmesi veya geçici nitelikte yeni
- 10. Daire · 2020/1330 E. · 2024/940 K.