2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 298 — Defter tutulması ve rehinli malların kıymetinin takdiri:
Bu maddeye atıf yapan 174 karar
Madde 298- (Değişik: 28/2/2018-7101/26 md.)
Komiser, görevlendirilmesini müteakip borçlunun mevcudunun bir defterini yapar ve malların kıymetlerini takdir eder. Borçlunun başka yerlerde malları varsa bu muamele o yer icra dairesi marifetiyle yaptırılabilir.
Komiser rehinli malların kıymetinin takdirine ilişkin kararını alacaklıların incelemesine hazır bulundurur; kıymet takdiri kararı alacaklılar toplantısından önce yazılı olarak rehinli alacaklılara ve borçluya bildirilir.
İlgililer, yedi gün içinde ve masrafını önceden vermek kaydıyla, mahkemeden rehinli malların kıymetini yeniden takdir etmesini isteyebilirler. Eğer yeni kıymet takdiri bir alacaklı tarafından istenmiş ve takdir edilen kıymet, kayda değer bir şekilde değişmişse alacaklı borçludan masraflarının ödenmesini talep edebilir.
Rehinli taşınmaz malların bu madde kapsamındaki kıymet takdiri, 6/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu uyarınca gayrimenkul değerleme uzmanlığı lisansı ile yetkilendirilen kişilere yaptırılabilir.
Rehinli taşınır veya taşınmazın paraya çevrilmesinin ertelenmesi:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1167 E. · 2026/527 K.02.09.2026Davacılar vekili tarafından sunulan 26/03/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin gerek üretim gücü, gerek sermaye yapısı ve gerekse çalışan ve müşteri kalitesiyle içerisine düştüğü bu likitide sıkıntısı ve ödeme aczini ancak konkordato yoluna
- · 2026/1144 E. · 2026/512 K.12.08.2026Davacılar vekili tarafından sunulan 09/03/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; Şirket üzerindeki likidite baskıları işletme sermayesi için de kredi ihtiyacının baş göstermesine sebep olduğunu, kredi, faiz ve kur farkı sarmalı ve Asrın Felaketi olan 06 Şubat 2
- · 2026/357 E. · 2026/1498 K.18.06.2026Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ..., Türkiye züccaciye sektörünün en köklü aile işletmelerinden biri olarak 1954 yılında merhum dedeleri tarafından kurulduğunu, o tarihten bu yana kesintisiz olarak faaliyet gösteren firma, iki
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2023/973 E. · 2026/318 K.26.03.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararında rehin sözleşmesinde rehin limitinin 320.000 TL olarak belirlendiğinden sadece bu tutara faiz işletildiğini, davalı firma adına kayıtlı aracı, kendisinin her türlü kredi sözleşmelerinden ve/veya her ne
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2026/347 E. · 2026/466 K.03.03.2026Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 1995 yılında anonim şirket tüzel kişiliği kazanmış olup esas kuruluş tarihinin 1958 yılı olduğunu, kuruluşundan itibaren bir aile şirketi olduğunu, günümüzdeki Yönetim Kurulu Başkanı
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/95 E. · 2026/201 K.27.02.2026Dava, davacı tarafın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemsi'nin ..../.... esas sayılı dosyası ile 24/11/2021 tarihi itibariyle iflasına karar verilen .... Organizasyon İnşaat Sanayi Anonim Şirketi'nden olan sözleşmeden kaynaklı alacak isteminin İİK 235 maddesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2025/1335 E. · 2026/284 K.25.02.2026Davacı şirketin 1. revize projede 2025 yılı için hedeflenen net satış hedeflerinin oransal bazda yakalanmakla birlikte kârlılığın oransal bazda yakalanamadığı, şirketin satış maliyetini düşürmesine rağmen olağan dışı gider ve zarar ile finansman giderleri neden
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/410 E. · 2026/106 K.12.02.2026Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketler ilaç sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, ana şirket konumundaki şirket müvekkili ... olduğunu, müvekkili ... şirketinin ruhsat sahibi olduğu ve üretimini ve satışını yaptığı ilaçlar arasında k
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/741 E. · 2026/44 K.21.01.2026Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Şirketinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne ...sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, şirketin merkez adresinin ise ... ili, ... ilçesi, ... Mah. .... Cd.a ...olduğunu, Ticaret Sicilde kayıtlı olan iştigal ko
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/993 E. · 2026/69 K.16.01.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nun gerçek kişi tacir olarak faaliyet yürüttüğünü, davacının özellikle Mersin bölgesinde üretilen limon, portakal, mandalina, narenciye türü meyveler ile Niğde bölgesinde üretilen elma meyvesini önceden ödemele
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/698 E. · 2025/1000 K.25.12.2025Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Şirketinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne ...sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, şirketin merkez adresinin ise ... ili, ... ilçesi, ... Mah. .... Cd.a ...olduğunu, Ticaret Sicilde kayıtlı olan iştigal ko
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/766 E. · 2025/948 K.16.12.2025Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.'nin 1972 yılında kurulmuş 52 yıllık bir kamu müteahhitlik firması olduğunu, şirketin 1989 yılı öncesinde "..." unvanıyla komandit şirket olarak faaliyete başladığını, 1989 yılında tür değişikliğiyle
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/725 E. · 2025/944 K.16.12.2025Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.'nin 1972 yılında kurulmuş 52 yıllık bir kamu müteahhitlik firması olduğunu, şirketin 1989 yılı öncesinde "..." unvanıyla komandit şirket olarak faaliyete başladığını, 1989 yılında tür değişikliğiyle
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/580 E. · 2025/950 K.16.12.2025Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.'nin 1972 yılında kurulmuş 52 yıllık bir kamu müteahhitlik firması olduğunu, şirketin 1989 yılı öncesinde "..." unvanıyla komandit şirket olarak faaliyete başladığını, 1989 yılında tür değişikliğiyle
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/575 E. · 2025/947 K.16.12.2025Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.'nin 1972 yılında kurulmuş 52 yıllık bir kamu müteahhitlik firması olduğunu, şirketin 1989 yılı öncesinde "..." unvanıyla komandit şirket olarak faaliyete başladığını, 1989 yılında tür değişikliğiyle
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/543 E. · 2025/946 K.16.12.2025Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.'nin 1972 yılında kurulmuş 52 yıllık bir kamu müteahhitlik firması olduğunu, şirketin 1989 yılı öncesinde "..." unvanıyla komandit şirket olarak faaliyete başladığını, 1989 yılında tür değişikliğiyle
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/465 E. · 2025/951 K.16.12.2025Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.'nin 1972 yılında kurulmuş 52 yıllık bir kamu müteahhitlik firması olduğunu, şirketin 1989 yılı öncesinde "..." unvanıyla komandit şirket olarak faaliyete başladığını, 1989 yılında tür değişikliğiyle
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/445 E. · 2025/912 K.04.12.2025Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.'nin 1972 yılında kurulmuş 52 yıllık bir kamu müteahhitlik firması olduğunu, şirketin 1989 yılı öncesinde "..." unvanıyla komandit şirket olarak faaliyete başladığını, 1989 yılında tür değişikliğiyle
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/826 E. · 2025/911 K.04.12.2025Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Şirketi'nin sermayesi 100.000.000- TL olup iki ortaklı olduğunu, ortakları ... %95 pay sahibi ve ortağı, ... ise %5 pay sahibi ve ortağı olduğunu, vadesi geldiği halde ödenemeyen ve vadesinde ödenememe te
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/620 E. · 2025/885 K.27.11.2025