2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 271 — Kaçırılan eşyayı takip hakkı:
Bu maddeye atıf yapan 7 karar
Madde 271 – (Değişik: 18/2/1965-538/111 md.)
Gizlice veya cebirle götürülmüş eşya, götürülmelerinden on gün içinde icra dairesinin emri ile ve zabıta kuvvetiyle geri alınabilir. İyi niyet sahibi üçüncü şahısların hakları saklıdır.
İhtilaf halinde mahkeme basit yargılama usulü ile meseleyi halleder ve karara bağlar.
Mukavelename ile kiralanan taşınmazların tahliyesi:
1 – Tahliye emri ve münderecatı:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi · 2021/2147 E. · 2022/148 K.28.01.2022Davalı ... tarafından istinaf başvurusu nedeniyle sarfettiği yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından, vekâlet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, 5-İstinaf yargılama giderleri için yatırılan gider avansından
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2021/2289 E. · 2021/1702 K.14.10.2021Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup, istinafa konu karar ihtiyati haczin reddine dair ara karardır. İhtiyati haciz, alacaklının bir para alacağının zamanında ödenmesini güvence altına almak için mahkeme kararı ile, borçlunun mallarına geçici olarak el
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2020/406 E. · 2020/383 K.09.04.2020Mahkemece kabul edilecek kati süresiz ve muteber banka teminat mektubunu Mahkeme veznesine depo etmesi halinde ihtiyati haciz kararının yetkili icra müdürlüğünce infaz edilmek üzere ihtiyati haciz isteyene verilmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı talep eden
- 23. Hukuk Dairesi · 2018/2039 E. · 2019/4334 K.17.10.2019Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan icra mahkemesi kararının İİK nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibar
- 23. Hukuk Dairesi · 2016/3062 E. · 2016/5288 K.06.12.2016Yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerden dolayı, hükmün re'sen BOZULMASINA, (2) numaralı bentte yazılı nedenlerden dolayı, dahili şikayet olunan.... Kurumu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içe
- 23. Hukuk Dairesi · 2016/1588 E. · 2016/2967 K.09.05.2016Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itiba
- 8. Hukuk Dairesi · 2013/11744 E. · 2013/18378 K.05.12.2013Mahkemece yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi doğru değildir. SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun