2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 251 — Borç ödemeden aciz vesikası:
Bu maddeye atıf yapan 124 karar
Madde 251 – (Değişik: 18/2/1965-538/99 md.)
İdare, paraları dağıtırken alacağının tamamını alamamış olan her alacaklıya ödenmemiş miktar için aciz vesikası verir. Vesikada müflisin alacağı kabul veya reddettiği yazılır. Kabul halinde vesika 68 inci maddenin 1 inci fıkrasında yazılı senet mahiyetinde olur.
(Değişik birinci cümle: 17/7/2003-4949/58 md.) 196 ncı madde hükmü saklı kalmak kaydıyla, aciz vesikası 143 üncü maddede yazılı olan hukukî sonuçları doğurur. Fakat, müflis yeni mal iktisap etmedikçe hakkında yeniden takip talebinde bulunulamaz. Müflis, bu yeni takip üzerine kendisine gönderilen ödeme emrine yeni mal iktisap etmediği yolunda itiraz ederse, ihtilaf icra mahkemesinde genel hükümler ve basit yargılama usulüne göre karara bağlanır. (Ek cümle: 17/7/2003-4949/58 md.) Müflise yeni mal iktisap etmediği itirazında bulunma imkânını sağlamak niyetiyle üçüncü kişinin hak sahibi kılındığı ama müflisin fiilen tasarruf ettiği mallar, üçüncü kişi bu durumu biliyor veya bilmesi gerekiyorsa, yeni mal sayılır.
Muvakkat dağıtmalar:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/172 E. · 2026/379 K.05.05.2026Mahkemece tasfiyenin basit şekilde yapılmasına karar verildiğini, 06/05/2024 tarihinde müflis firmanın son faaliyet adresi olan .../... adresinde muhafaza işleminin yapıldığını, muhafaza altına alınan menkul mal toplamının 49.000 TL olduğunu, müflis firma yetkilis
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/343 E. · 2026/338 K.27.04.2026Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle: 1-İİK 254. maddesi uyarınca iflasın kapatılması koşulları oluşmadığından ... Şirketinin iflasının kapatılması isteminin REDDİNE, 2-Yargılama masraflarının müflis üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı harçtan muaf olmakla harç a
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/127 E. · 2026/482 K.21.04.2026Dava, iflasın İİK 254. Maddesi uyarınca kapatılması talebine ilişkindir.İflas idaresi, bu talebini ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapar. (İİK. m. 254/1) İflas idaresi, ticaret mahkemesinden iflasın kapatılmasını isteyebilmesi için iflas tasfiye
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/347 E. · 2026/371 K.13.04.2026Yukarıda belirtilen eksiklikler nedeniyle İİK.nun 254/2 madde hükümleri gereği bu noksanlığın giderilmesi için durumun ------ İcra Mahkemesine bildirilmesine, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın iflas idaresine tebliğine,HMK
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/25 E. · 2026/180 K.27.02.2026Mahkemece tasfiyenin şekline karar verildiğinden Basit Tasfiye ilanının hazırlanarak ilan ve tebliğ işlemlerinin yapıldığı, 06/02/2024 tarihinde müflis firmanın son faaliyet adresi olan ... Otel (... ... / ...) adresinde otel malzemelerinin muhafaza altına alındığ
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/22 E. · 2026/235 K.18.02.2026Mahkemece tasfiyenin şekline karar verildiğinden Basit Tasfiye ilanının hazırlanarak ilan ve tebliğ işlemlerinin yapıldığı, 06/02/2024 tarihinde müflis firmanın son faaliyet adresi olan ... Otel ( ... / ...) adresinde otel malzemelerinin muhafaza altına alındığı,
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/573 E. · 2025/1028 K.31.12.2025Davacı harçtan muaf olmakla harç alınmasına yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK 341 ve İİK 254/son maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri/İstinaf yolu açık olmak üzere
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/573 E. · 2025/1028 K.31.12.2025Davacı harçtan muaf olmakla harç alınmasına yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK 341 ve İİK 254/son maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri/İstinaf yolu açık olmak üzere
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/3573 E. · 2025/4074 K.27.11.2025Temyiz Sebepleri Alacaklı Gelir İdaresi vekili temyiz dilekçesinde; eldeki talepten önce de iflas idaresi tarafından iflasın kapatılması talebinde bulunulduğunu, talebinin reddine karar verildiğini, bu kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini, ifl
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/838 E. · 2025/840 K.21.11.2025Mahkemece verilen 03/07/2025 tarihli hükmün 08/08/2025 tarihinde kesinleştiği'nin 23/10/2025 günlü yazı ile dosyamıza bildirildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde İ.İ.K.'nun 217.maddesi yollamasıyla İ.İ.K.254.maddesi doğrultusunda iflasın kapatılması yönün
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/408 E. · 2025/664 K.11.08.2025
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/448 E. · 2025/778 K.09.07.2025
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/387 E. · 2025/521 K.30.06.2025Davacı harçtan muaf olmakla harç alınmasına yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 341. ve İİK'nın 254/son maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/665 E. · 2025/663 K.18.06.2025
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/628 E. · 2025/611 K.02.06.2025
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/21 E. · 2025/362 K.16.05.2025Dava, İİK'nun 254. maddesine dayalı iflasın kapatılması davasıdır. Bilindiği üzere iflasın kapatılması kararının, iflasın açılmasına karar veren mahkemece verilmesi gereklidir. (İİK mad. 250) Masadaki paraların alacaklılara dağıtılması ve alacakları tamamen ve
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/173 E. · 2025/304 K.17.04.2025Davacı müflis ... (...)'ün İİK.314. Maddesi gereğince itibarının yerine gelmesi şartlarının oluştuğu..." şeklinde görüş belirtilmiş, bilirkişi raporu denetime elverişli ve kanaat oluşturmaya yeterli kabul edilmiştir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 314. ma
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/155 E. · 2025/303 K.17.04.2025Davacı müflis ...'ün, İİK.314. Maddesi gereğince itibarının yerine gelmesi şartlarının oluştuğu..." şeklinde görüş belirtilmiş, bilirkişi raporu denetime elverişli ve kanaat oluşturmaya yeterli kabul edilmiştir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 314. maddesi
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/381 E. · 2025/370 K.26.03.2025Dava, İİK'nın 254. maddesi gereğince iflasın kapatılması istemine ilişkindir. İflasın kapanması müessesesini düzenleyen İİK'nın “nihai rapor ve kapanma kararı” başlıklı 254. maddesi; “Paralar dağıtıldıktan sonra idare, iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor v
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/1362 E. · 2025/234 K.06.03.2025Davacı vekilinin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE, 2)Alınması gerekli 615,40 TL istinaf karar harcından, peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubuyla bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, harç tahsil işlemlerinin ilk derece mahke