2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 209 — Müflisin vazifeleri:
Bu maddeye atıf yapan 8 karar
Madde 209 – Müflis defter tutulurken bulunarak mallarını iflas dairesine göstermeğe ve emrine hazır bulundurmağa mecburdur.
Müflisi hazır bulundurmak mümkün olmazsa bu mecburiyet onunla bir arada yaşamış kimselerin reşit olanlarına düşer.
İflas dairesi bu mecburiyet kandilerine teveccüh eden kimselere kanunun hükmünü ihtar eder.
Teminat tedbirleri:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/743 E. · 2026/211 K.25.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin yerleşim yeri adresinin ... .... .... Etimesgut ... olup yetkili mahkemenin ... Batı Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan bahisle yetki itirazında bulunduklarını, İİK'nın 308/b maddesi uyarınca ikame edilen çekişmel
- 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/743 E. · 2026/211 K.25.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin yerleşim yeri adresinin ... .... .... Etimesgut ... olup yetkili mahkemenin ... Batı Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan bahisle yetki itirazında bulunduklarını, İİK'nın 308/b maddesi uyarınca ikame edilen çekişmel
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2025/14 E. · 2025/199 K.30.01.2025Davacılar tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-İncelemenin duruşmasız olarak yapılması sebebiyle taraflar yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 5-Taraflarca yatırılan gider avansından harcanmayan kısm
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi · 2022/1450 E. · 2024/1523 K.08.11.2024Yukarıda (II) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin istinaf başvuru sebebinin kabulü ile HMK m.353/1-b.2 gereğince ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 2021/5 E., 2022/261 K sayılı dava dosyasında verdiği 05/04/2022 tarihli KARARIN KALSIRILMASINA
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi · 2022/1450 E. · 2024/1523 K.06.11.2024Yukarıda (II) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin istinaf başvuru sebebinin kabulü ile HMK m.353/1-b.2 gereğince ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 2021/5 E., 2022/261 K sayılı dava dosyasında verdiği 05/04/2022 tarihli KARARIN KALSIRILMASINA
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/4880 E. · 2022/7582 K.08.12.2022Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; "...'ın İİK'nın 180. maddesi ile aynı Yasanın 8. hükümleri gereğince TEREKESİNİN RESMEN TASFİYESİNE, tasfiye memuru olarak Kadastro Mahkemesi Yazı İşleri Müdürü ... Sazak'ın atanmasına, tasfiye memuru
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/5 E. · 2022/261 K.05.04.2022Dava, işçilik alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Mahkememizin 04/07/2019 tarihli kararı ile arabuluculuk dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verildiği, davacı vekilinin istinafı üzerine Ankara BAM 23. HD ... karar sayılı
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/597 E. · 2019/1152 K.23.10.2019Davacının itirazı sonucu mahkememizce bu kez grafoloji bilirkişileri olan ...., ..... ve ......'dan oluşturulan kuruldan 28/05/2019 tarihli raporun incelenmesinde, davacı imzaları ile bonodaki imza arasında genel biçimlendirme ve imza yolu yönünden benzerlik bu