2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 140 — Sıra cetveli:
Bu maddeye atıf yapan 469 karar
Madde 140 – Satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemiye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar.
Alacaklılar 206 ncı madde mucibince iflas halinde hangi sıraya girmeleri lazım geliyorsa o sıraya kabul olunurlar.
Bununla beraber ilk üç sıraya kayıt için muteber olan tarih haciz talebi tarihidir.
Cetvel suretlerinin tebliği:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 6. Hukuk Dairesi · 2026/420 E. · 2026/696 K.25.02.2026
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/52 E. · 2026/93 K.18.02.2026Davalı-karşı davacılar vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde; müvekkillerinin ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda Konya 10. İcra Müdürlüğünün 2009/11917 Esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetveline konu alacağın muvazaalı olmadığının ortaya çıkacağ
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/683 E. · 2026/100 K.04.02.2026Dava, müvekkillerinin iflas masasından olan alacağının ödenmek üzere iflas masasına kaydının yeniden değerlendirilmesi talebine ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle konuya ilişkin yasal mevzuatın ve ilgili kavramların irdelenmesi gerekmektedir. Genel
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/681 E. · 2026/99 K.04.02.2026Dava, müvekkillerinin iflas masasından olan alacağının ödenmek üzere iflas masasına kaydının yeniden değerlendirilmesi talebine ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle konuya ilişkin yasal mevzuatın ve ilgili kavramların irdelenmesi gerekmektedir. Genel
- 6. Hukuk Dairesi · 2026/10 E. · 2026/285 K.22.01.2026
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/3301 E. · 2026/268 K.21.01.2026Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazır
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/3790 E. · 2025/4140 K.03.12.2025Davalı ... Güvenlik Merkezi vekili cevap dilekçesinde özetle; kurum hacizlerinin 6183 sayılı Kanun gereği 29.06.2016 tarihinde konulan haciz olduğunu, şikayetçinin haczinin 12.06.2017 tarihli olduğunu, satış isteme tarihinin 19.02.2018 tarihi olduğunu, kadının
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/1995 E. · 2025/3062 K.24.09.2025Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, u
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/872 E. · 2025/1415 K.10.04.2025
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/192 E. · 2025/191 K.13.03.2025Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı icra dosyasında 27.02.2025 tarihli sıra cetveli düzenlediğini, sıra cetvelinin müvekkili vekiline 04.03.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili şi
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2025/101 E. · 2025/428 K.11.03.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı tarafın 09/04/2014 tarihli faturaya istinaden iddia ettiği kanuni rehin hakkı alacağın doğduğu tarihten itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre geçmiş olduğunu ve rehin hakkı ortadan kalkmış olduğundan bu faturaya da
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/7 E. · 2025/519 K.13.02.2025Temyiz Sebepleri Şikayet eden vekili temyiz dilekçesinde; sıra cetveline itiraz edilmeyerek garameten paylaştırmaya itiraz edildiği, garameten paylaşım nedeniyle 1. sıradaki alacaklının alacağının %99'unu alamaması nedeniyle müvekkilinin borcunun ödenmemiş oldu
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/1189 E. · 2024/4185 K.20.11.2024Yukarıda açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi kararına ilişkin şikayet olunan vekilinin tüm temyiz istemlerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, temyiz harcı şikayet olunan tarafından peşin yatırıldığından
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2024/1717 E. · 2024/1799 K.25.09.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Somut uyuşmazlıkta taraflar arasında doğrudan ticari ilişki bulunmadığını, Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu gözetilerek, 6100 Sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2.maddeleri
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2024/1130 E. · 2024/1051 K.10.06.2024Mahkemece, "... davaya konu sıra cetveli incelendiğinde borçlu ... adına kayıtlı 2 adet taşınmazın Uşak İcra Dairesi ... Talimat sayılı dosyasından 23/12/2022 tarihli ihale ile satışının yapıldığı, ... ili, ... ilçesi, ... Mah, ... mevkii, ... ada, ... parsel, ...
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/489 E. · 2024/5553 K.30.05.2024Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/4160 E. · 2024/1685 K.23.05.2024Temyiz Sebepleri Şikayetçi vekili şikayet ve istinaf başvuru dilekçesini tekrar ederek, kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, sıra cetveline şikayet istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/75 E. · 2024/499 K.09.05.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Somut uyuşmazlıkta taraflar arasında doğrudan ticari ilişki bulunmadığını, Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu gözetilerek, 6100 Sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2.maddeleri
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2023/2250 E. · 2024/653 K.08.05.2024Dava, icra müdürlüğünün işlemine karşı şikayet istemine ilişkindir. İcra takibinin kesinleşmesi halinde icra dairesi, alacaklının talebi üzerine borçlunun para, mal ve diğer hakları üzerine haciz koyar ve bunları yine talep üzerine paraya çevirerek bedelini al
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/340 E. · 2024/418 K.25.04.2024Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Somut olayda uyuşmazlık davalının alacağının gerçek bir alacak olmadığı iddiası ile Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasından İİK'nun 140. maddesi kapsamında hazırlanan sıra c