2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 130 — İhale bedelinin ödenmesi:
Bu maddeye atıf yapan 18 karar
Madde 130 – (Başlığı ile Birlikte Değişik:24/11/2021-7343/24 md.)
İhale alıcısı, ihalenin feshi talep edilmiş olsa dahi artırma sonuç tutanağının ilanından itibaren yedi gün içinde satış bedelini nakden ödemek zorundadır.
Ödeme müddeti içinde taşınmazın idaresi:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/7147 E. · 2025/8476 K.24.12.2025Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı T.C. ... A.Ş. ile dahili davalılardan ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakim
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/792 E. · 2025/555 K.24.09.2025İlk Derece Mahkemesince Özel Daire bozma kararına uyularak şikâyetin reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı şikâyetçi ihale alıcısı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/6889 E. · 2024/10326 K.09.12.2024Davacı ... vekilinin istinaf isteminin Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedildiği, davalı ... ... vekili tarafından kararın temyizi üz
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/6442 E. · 2024/10325 K.09.12.2024Davacı ... vekilinin istinaf isteminin Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedildiği, davalı ... ... vekili tarafından kararın
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/2430 E. · 2024/5206 K.22.05.2024Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda şikayetin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Şikayete konu ihalenin yapıldığı tarih itibariyle uygulanması gereken İİK'nın 130. maddesi uyarınca, satış bedeli peşin ödenir. Ancak, icra memuru alıcıya on gü
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/124 E. · 2023/6335 K.18.10.2023Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/ihale alıcısı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/13265 E. · 2023/5531 K.02.10.2023Temyiz Sebepleri Borçlu temyiz başvurusunda; Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve yasaya açıkça aykırı olduğu, verilen kararın temyiz kanun yolu ile incelenerek bozulmasına, dosyasının mahkemesine iadesine ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. C.
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/872 E. · 2023/4999 K.14.09.2023Yukarıda açıklanan sebeplerle; temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanunun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 269,85 TL temyiz harcın
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/9433 E. · 2023/2406 K.06.04.2023Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, Alınması gereken 179,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/770 E. · 2023/1639 K.14.03.2023İlk Derece Mahkemesince davacının ihalenin feshi davasının hukuki yarar yokluğundan reddine hükmedilmiştir. Kararın şikayetçi borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikaye
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/12191 E. · 2023/762 K.09.02.2023İlk Derece Mahkemesince, şikayetin reddi ile şikayetçiler aleyhine para cezasına yer olmadığına hükmedilmiştir. Kararın şikayetçi borçlular tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahk
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/13368 E. · 2023/777 K.09.02.2023İlk Derece Mahkemesince davanın reddine, şikayetçi aleyhine ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına karar verilmiştir. Kararın şikayetçi hissedar tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kald
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/12757 E. · 2023/311 K.19.01.2023Davacı borçlu vekili, Ankara 34. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/230 Esas sayılı dosyası üzerinden açtıkları menfi tespit davasının borçlu lehine sonuçlandığı, ihale konusu taşınmazın haczine ilişkin borcun olmadığı yönünde hukuk mahkemesince verilen bir karar
- Hukuk Genel Kurulu · 2019/462 E. · 2019/1062 K.15.10.2019Taraflar arasındaki “icra müdürlüğü işleminin iptali ile ihale kararının kaldırılması” isteminden dolayı, Özel Dairenin bozma kararı üzerine direnme yoluyla Adana 5. İcra (Hukuk) Mahkemesince verilen 01.07.2014 tarihli ve 2014/342 E., 2014/490 K. sayılı kararın oy çokluğu
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/732 E. · 2019/14 K.17.01.2019Mahkemece; takip dosyasında satışın 07.10.2013 tarihinde yapıldığı fakat ipotek limitini aşan kısmının yatırılması konusunda ihale alıcısı alacaklıya süre verilmediği, ipoteğin 250.000,00TL bedelli limit ipoteği olup taşınmaz üzerinde takip alacaklısının alacağına
- 12. Hukuk Dairesi · 2016/16896 E. · 2017/9204 K.13.06.2017Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosy
- 12. Hukuk Dairesi · 2016/5339 E. · 2016/13373 K.05.05.2016Yukarıda açıklanan nedenlerle, mahkemece, işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itiraz
- 12. Hukuk Dairesi · 2013/745 E. · 2013/10169 K.19.03.2013Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya iç