2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 116 — İkinci artırma:
Bu maddeye atıf yapan 6 karar
Madde 116 – (Mülga: 2/7/2012-6352/105 md.)
Altın ve gümüş eşya:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/260 E. · 2026/332 K.16.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağının sabit olması ve günümüz borçlularının borçlarını ödememek amacıyla muvazaalı işlemler yapması sebebiyle borçlunun mallarını devrettiği, faaliyetine başka bir şirket üzerinden devam ettiği veya muv
- 12. Hukuk Dairesi · 2020/4008 E. · 2020/10792 K.15.12.2020Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki (alacağı temlik eden) ... T.A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2017/4589 E. · 2020/1058 K.11.06.2020Dava, rehin açığı belgesine dayalı ilamsız takipte İİK'nın 67.maddesine dayalı olarak açılan itirazın iptali davasıdır.İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı, yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurmuştur.İst
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2012/100 E. · 2013/84 K.04.07.2013
- 23. Hukuk Dairesi · 2012/4019 E. · 2012/5925 K.11.10.2012Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.10.2012 tarihinde oybirliği
- 12. Hukuk Dairesi · 2007/12396 E. · 2007/15106 K.19.07.2007Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.