2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 10 — İş görmekten memnuiyet:
Bu maddeye atıf yapan 10 karar
Madde 10 – (Değişik: 18/2/1965-538/6 md.)
İcra ve iflas işlerine bakan memur ve müstahdemler
1. Kendisinin,
2. Karı veya kocasının, nişanlısının yahut kan ve sıhri usul ve füruunun veya üçüncü derece dahil olmak üzere bu dereceye kadar olan kan ve sıhri civar hısımlarının,
3. Kanuni mümessili veya vekili yahut müstahdemi bulunduğu bir şahsın,
Menfaati olan işleri göremeyip derhal icra mahkemesine haber vermeye mecburdur. İcra mahkemesi müracaatı yerinde görürse o işi diğer bir memura, bulunmıyan yerlerde katiplerinden birine verir.
İcra mahkemesi hâkiminin reddi[9]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 7. Hukuk Dairesi · 2021/6937 E. · 2022/6939 K.16.11.2022Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
- 17. Ceza Dairesi · 2020/4112 E. · 2020/4636 K.03.06.2020Yerel mahkemece sanıklar hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Takip tarihi dikkate alınarak satış isteme süresi yönünden yürürlükt
- 8. Ceza Dairesi · 2017/14013 E. · 2019/3503 K.12.03.2019
- 8. Ceza Dairesi · 2017/10335 E. · 2019/960 K.22.01.2019
- 8. Ceza Dairesi · 2017/11025 E. · 2019/56 K.07.01.2019Mahkemece kanıtlar değerlendirlip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin, sübuta, delillerin hatalı değerlendirildiğine yönelik ve sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiy
- 8. Ceza Dairesi · 2017/13949 E. · 2018/8673 K.10.09.2018
- 16. Ceza Dairesi · 2015/6661 E. · 2015/5254 K.24.12.2015
- 16. Ceza Dairesi · 2015/4607 E. · 2015/2508 K.15.09.2015
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2012/100 E. · 2013/84 K.04.07.2013
- Hukuk Genel Kurulu · 2012/1071 E. · 2013/351 K.13.03.2013Yerel Mahkeme; önceki gerekçelerle ve İcra Müdürlüğünün, her gelen talebi değil, hukuk ve yasayla uyumlu olana geçit verdiğini, talebin neden dışlandığının sabit olduğunu, haczedilemez olanın a