2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Geçici Madde 18
Bu maddeye atıf yapan 29 karar
Geçici Madde 18- (Ek:24/11/2021-7343/33 md.)
111/b maddesinin uygulanmasına ilişkin yönetmelik ile 106 ncı madde uyarınca çıkarılması gereken tarife, bu maddeyi ihdas eden Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde çıkarılır.
87, 88, 106, 110, 111/b, 114, 115, 118, 124, 126, 127, 129, 130, 133, 242 ve 244 üncü maddeler ile 134 üncü maddenin dokuz ve onuncu fıkralarında bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan değişikliklerin uygulanmasına Adalet Bakanlığınca belirlenen il veya ilçelerde, 111/b maddesinin uygulanmasına ilişkin yönetmeliğin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlanır ve bu değişiklikler en geç bir yılın sonunda ülke genelinde uygulanır. Değişikliklerin hangi il veya ilçede ne zaman uygulanacağı Adalet Bakanlığının resmi internet sitesinde duyurulur. Bu değişikliklerin uygulanmasında aşağıdaki esaslar dikkate alınır:
1. Uygulamaya geçilen il ve ilçelerde, geçiş tarihinden sonra haczedilen mallar hakkında, bu maddeyi ihdas eden Kanunla değiştirilen 87, 106 ve 110 uncu madde hükümleri uygulanır. Geçiş tarihinden önce haczedilen mallar hakkında ise değişikliklerden önceki hükümler ile ilga edilen hükümlerin uygulanmasına devam olunur.
2. Uygulamaya geçilen il ve ilçelerde, geçiş tarihinden sonra ilanı yapılacak açık artırmalar hakkında, bu maddeyi ihdas eden Kanunla değiştirilen 88, 114, 115, 118, 124, 126, 127, 129 ve 130 uncu maddeler, 134 üncü maddenin dokuz ve onuncu fıkraları ile ihdas edilen 111/b maddesi uygulanır. Geçiş tarihinden önce ilanı yapılmış açık artırmalar hakkında ise değişikliklerden önceki hükümler ile ilga edilen hükümlerin uygulanmasına devam olunur.
3. Uygulamaya geçilen il ve ilçelerde, taşınır rehninin veya ipoteğin paraya çevrilmesi, iflas tasfiyesi ve ortaklığın giderilmesine ilişkin satışlar bakımından, geçiş tarihinden sonra ilanı yapılacak açık artırmalar hakkında bu maddeyi ihdas eden Kanunla değiştirilen ve ihdas edilen hükümler uygulanır. Geçiş tarihinden önce ilanı yapılmış açık artırmalar hakkında ise değişikliklerden önceki hükümler ile ilga edilen hükümlerin uygulanmasına devam olunur.
4. Geçiş tarihinden önce yapılan ilan üzerine ihalesi gerçekleştirilemeyen ve yeniden satışı talep edilen açık artırmalar hakkında da bu maddeyi ihdas eden Kanunla değiştirilen ve ihdas edilen hükümler uygulanır.
106 ncı madde uyarınca çıkarılacak tarifenin yürürlüğe girdiği tarihten önce satış talep edilmiş olmasına agmen kıymet takdiri ile muhafaza ve satış giderlerinin tamamının yatırılmadığı hâllerde bu tarifenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bir yıl içinde tarifede belirlenen giderlerin yatırılması zorunludur. Bu süre içinde giderler peşin olarak yatırılmazsa satış talebi vaki olmamış sayılır.
134 üncü maddede bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan değişiklikler, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte ilk derece mahkemeleri ve bölge adliye mahkemeleri ile Yargıtayda görülmekte olan ihalenin feshi talepleri hakkında uygulanmaz. Ancak, ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkûmiyete ilişkin hüküm görülmekte olan ihalenin feshi talepleri hakkında da uygulanır. Temyiz kanun yolu incelemesi aşamasında bulunan dosyalar bakımından para cezasının oranına ilişkin olarak yapılan değişiklik tek başına bozma nedeni yapılamaz. Yargıtay değişikliği uygulamak suretiyle hükmü düzeltebilir.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 6. Hukuk Dairesi · 2026/2918 E. · 2026/2945 K.01.07.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Alınması gereken temyiz harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge
- 12. Hukuk Dairesi · 2026/3801 E. · 2026/3609 K.18.05.2026Yukarıda yazılı nedenlerle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 18.02.2026 tarih ve 2025/1533 E. 2026/285 K. sayılı kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/1. maddeleri
- 6. Hukuk Dairesi · 2026/1812 E. · 2026/1732 K.28.04.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Alınması gereken temyiz harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge
- 6. Hukuk Dairesi · 2026/1790 E. · 2026/1756 K.28.04.2026Temyiz Sebepleri Şikayetçi vekili temyiz dilekçesinde; Bodrum 1. İcra Müdürlüğü'nün 2022/4908 Esas sayılı takip dosyasından verilen 03.09.2024 tarihli cevabi yazıda şikayet olunanın hacizleri devam ettiği bildirilmiş ise de 16.07.2024 tarihli cevabi yazıda hacz
- 12. Hukuk Dairesi · 2026/2568 E. · 2026/2585 K.20.04.2026Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendi
- 6. Hukuk Dairesi · 2026/40 E. · 2026/320 K.02.02.2026İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazır
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/4232 E. · 2026/311 K.22.01.2026İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar asıl dosyada şikayet olunan SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Ha
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/3546 E. · 2025/4076 K.27.11.2025
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/708 E. · 2025/755 K.26.11.2025İlk Derece Mahkemesince şikâyetin reddine karar verilmiştir. Kararın şikâyetçi üçüncü kişiler vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kuru
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/8257 E. · 2025/7645 K.26.11.2025İlk Derece Mahkemesince, şikayetin reddine karar verildiği, şikayetçiler tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, taşınmazın muhammen bedelinin 1.513.125,50 TL olup, saat 13.41’de bitecek birinci arttırmada ihale alıcılarının 13.40’da 1.500.000
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/141 E. · 2025/712 K.12.11.2025İlk Derece Mahkemesince şikâyetin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince alacaklı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, borçlu vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüyle İlk Derec
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/80 E. · 2025/685 K.05.11.2025İlk Derece Mahkemesince şikâyetin reddine karar verilmiştir. Kararın alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle şikâyeti
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/3705 E. · 2025/5056 K.01.07.2025Yukarıda yazılı nedenlerle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 26.03.2025 tarih ve 2024/1304 E. 2025/670 K. sayılı kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/1. maddeleri
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/1567 E. · 2025/2626 K.30.06.2025
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/2957 E. · 2025/4055 K.15.05.2025Davalı/alacaklı ...'ın temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin, 11.02.2025 tarih ve 2025/32 E. - 2025/215 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi g
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/2687 E. · 2025/3653 K.06.05.2025Temyize gelen şikayetçi hissedarın ve davalı hissedarlardan ..., ... ile ...’nın temyiz itirazlarının incelenmesinde; şikayetçinin dokuz adet taşınmaza ilişkin feshini talep ettiği, ilk derece mahkemesince, şikayetin reddine karar verildiği, şikayetçi tarafında
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/72 E. · 2025/896 K.06.03.2025Temyiz Sebepleri Şikayetçiler vekili temyiz başvuru dilekçesinde; müvekkillerince süresinde satış avansının yatırıldığını, hacizlerinin düşmediğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, haciz sıra cetveline karşı şikayete ilişkindir. 7343 sa
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/8283 E. · 2025/878 K.10.02.2025İlk Derece Mahkemesince ihalenin feshi talebinin reddine, şikayetçi hissedar aleyhine davaya konu taşınmazların ihale bedellerinin toplamı olan 1.300.596,00 TL'nin %5'i oranında olacak şekilde 65.029,80 TL para cezasına karar verildiği, şikayetçi hissedar tarafından istinaf yas
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/109 E. · 2025/410 K.10.02.2025Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2022/6 E. · 2024/225 K.25.12.2024