6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 44 — Ret talebine ilişkin kararların temyizi
Bu maddeye atıf yapan 36 karar
MADDE 44- (1) Esas hüküm bakımından temyiz yolu kapalı bulunan dava ve işlerde, bölge adliye mahkemesi başkan ve üyelerinin reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararları kesindir.
(2) Esas hüküm bakımından temyiz yolu açık bulunan dava ve işlerde ise ret talebi hakkındaki karar, (…) tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz edilebilir. Bu hâlde 347 nci madde hükmü uygulanmaz. Yargıtayın bu husustaki kararı kesindir.[8]
(3) Bölge adliye mahkemesi hâkiminin reddine ilişkin talebin reddi konusundaki kararın temyizi üzerine Yargıtayca bozulması veya ret talebinin kabulüne ilişkin kararın Yargıtayca onanması hâlinde, ret sebebinin doğduğu tarihten itibaren reddedilen hâkimce yapılmış olan ve ret talebinde bulunan tarafça itiraz edilen esasa ilişkin işlemler, davaya daha sonra bakacak olan bölge adliye mahkemesi tarafından iptal olunur.
Zabıt kâtibinin yasaklılığı ve reddi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/315 E. · 2026/66 K.28.01.2026Davacı taraf 20/12/2023 tarihli dilekçesiyle heyet halinde görülmekte olan dava dosyasında reddi hakim talebinde bulunmuştur. Ancak mahkemece yukarıda belirtilen prosedür uygulamaksızın ve reddi hakim talebi hakkında herhangi bir karar verilmeksizin yargılamaya
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/530 E. · 2026/3 K.08.01.2026Davacı taraf 20/12/2023 tarihli dilekçesiyle heyet halinde görülmekte olan dava dosyasında reddi hakim talebinde bulunmuştur. Ancak mahkemece yukarıda belirtilen prosedür uygulamaksızın ve reddi hakim talebi hakkında herhangi bir karar verilmeksizin yargılamaya
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1143 E. · 2025/1488 K.10.12.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... ... ve kardeşi ... ...'ın ... Yapı Malzemeleri ve İnşaat Turizm Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ortakları olduğunu, taraflar arasında şirketin yönetimini, yeniden yapılandırılmasını, ibrayı v
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/8675 E. · 2025/16203 K.27.11.2025
- 4. Hukuk Dairesi · 2025/10891 E. · 2025/14651 K.23.10.2025Temyiz dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu ek kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahke
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2024/593 E. · 2025/684 K.30.05.2025Dava, telllalık sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır. Öncelikle dav
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/13506 E. · 2024/15185 K.21.11.2024Davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar veri
- 5. Daire · 2023/23821 E. · 2024/183 K.02.02.2024Dava, davacının, Giresun'da görev yapan bazı hakim ve savcılar hakkındaki şikayet başvurusunun işleme konulmaması üzerine yaptığı yeniden inceleme ve itiraz başvurularının reddedilmesi nedeniyle uğradığı zararlarına karşılık olarak 100.000,00-TL manevi tazmina
- 5. Daire · 2023/23820 E. · 2024/93 K.25.01.2024Dava, davacının, ... Cumhuriyet Savcıları M.C., S.A., B.K., B.E.B. ile ... Hakimi F.Ö. hakkındaki şikayet başvurusunun işleme konulmaması üzerine yaptığı yeniden inceleme ve itiraz başvurularının reddedilmesi nedeniyle uğradığı zararlarına karşılık olarak fazl
- 5. Daire · 2023/23819 E. · 2024/92 K.25.01.2024Dava, davacının, ... Hakimleri M.A.Y., G.A., S.A.T., ... Bölge Adliye Mahkemesi Daire Başkanı N.A. ile Daire Üyeleri A.H., Ş.T. hakkındaki şikayet başvurusunun işleme konulmaması üzerine yaptığı yeniden inceleme ve itiraz başvurularının reddedilmesi nedeniyle
- 5. Daire · 2023/23818 E. · 2024/94 K.25.01.2024Dava, davacının, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Daire Başkanı R.S. ile 4. Hukuk Daire Üyeleri C.Ç., B.G. hakkındaki şikayet başvurusunun işleme konulmaması üzerine yaptığı yeniden inceleme ve itiraz başvurularının reddedilmesi nedeniyle uğradığı zararlar
- 5. Daire · 2023/22289 E. · 2024/80 K.24.01.2024Dava, ... Cumhuriyet Savcısı C.T. hakkında davacı tarafından yapılan şikayet başvurusunun işleme konulmaması, yeniden inceleme ve itiraz başvurularının reddedilmesi nedeniyle uğradığı zararlarına karşılık olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.
- 5. Daire · 2023/22886 E. · 2024/20 K.16.01.2024Dava, davacının, ... Cumhuriyet Başsavcısı A.A. hakkındaki şikayet başvurusunun işleme konulmaması üzerine yaptığı yeniden inceleme ve itiraz başvurularının reddedilmesi nedeniyle uğradığı zararlarına karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.00
- 5. Daire · 2023/22571 E. · 2023/19994 K.25.12.2023Dava, davacının, Burdur Hakimleri T.S, F.Y ve F.A hakkındaki şikayet başvurusunun işleme konulmaması üzerine yaptığı yeniden inceleme ve itiraz başvurularının reddedilmesi nedeniyle uğradığı zararlarına karşılık olarak 50.000,00-TL manevi tazminatın davalı ida
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/6348 E. · 2023/6414 K.02.11.2023Mahkemece davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmişse de, Mahkemenin 17.08.2012 tarihli tensip tutanağının 12 numaralı kararı ile dava değerinin tamamı olan 833.000,00 TL'lik kesin ve süresiz teminat mektubunun icra veznesine dep
- 10. Daire · 2023/184 E. · 2023/486 K.09.02.2023Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesi, 6. fıkrasında, temyizin kesin bir karar hakkında olması hâlinde kararı veren mercinin temyiz isteminin reddine karar vereceği, aynı maddenin 7. fıkrasında ise temyizin kesin bir karar hakkında olması hâlinde 6. fıkrada sö
- 9. Hukuk Dairesi · 2022/15696 E. · 2023/1110 K.19.01.2023Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, İlk Derece Mahkemesinin davalının istinaf başvurusunun reddine ilişkin 07.03.2022 tarihli ek kararı hakkında istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, Peşin alınan temyiz ka
- 9. Hukuk Dairesi · 2022/7752 E. · 2022/8246 K.23.06.2022Davacı ve davalı vekillerinin temyiz dilekçelerinin REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının ilgililere iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.06.2022 tarihinde oy birliğiyle
- 3. Hukuk Dairesi · 2017/16374 E. · 2019/4460 K.14.05.2019Davalı tarafça verilen temyiz dilekçesinde; işbu davada hâkim sıfatıyla yargılama yapan ... 'nun aynı dosyanın istinaf incelemesine de başkan sıfatıyla katıldığı, bu durumun Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na aykırı olduğu ileri sürülerek, hâkimin reddi talep edilmiş
- Hukuk Genel Kurulu · 2026/74 E. · 2026/333 K.04.12.2018Davalı Şirketler temsilcisi cevap dilekçesinde; davalı şirketlerin yetkilisi olduğunu, ... A.Ş. ile ... A.Ş. iş ortaklığının MSB'den yemek ihalesi aldığını, ihale sonrası iş ortaklığının ... ... A.Ş'ye dönüştüğünü ve işe bu şirket adı ile devam ettiğini, davacı