6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 365 — Temyiz dilekçesinin verilmesi
Bu maddeye atıf yapan 422 karar
MADDE 365- (1) Temyiz dilekçesi, kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya Yargıtayın bozması üzerine hüküm veren ilk derece mahkemesine yahut temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilebilir.
(2) Temyiz dilekçesi, kararı veren mahkemeden başka bir mahkemeye verilmişse temyiz defterine kaydolunur ve durum derhâl kararı temyiz edilen mahkemeye bildirilir.
(3) Temyiz edene ücretsiz bir alındı belgesi verilir.
Kıyas yoluyla uygulanacak hükümler
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/1917 E. · 2026/881 K.25.06.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle "Dava; Samsun .... ada .... parsel üzerinde bulunan sökülüp taşınabilen prefabrike fabrika binasının, davacıya (müvekkile) ait muhdesat olduğunun tespiti istemine ilişkin olduğunu, Müvekkil, prefabrik (TMK m.728 anlamın
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2023/554 E. · 2026/1033 K.05.05.2026Taraflar arasında yapılan ... tarihinde sözleşme imza altına alındığı, bu sözleşmeyle
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/1063 E. · 2025/1663 K.18.12.2025Davalı vekili cevap lahiyasında, davacı şirket ile imzaladığı taşeron sözleşmesi hükümlerinde ihtilaf olmadığını, kendisine verilecek dairenin başka bir kişiye devredileceği konusunda anlaşma yapılmadığını, davacının ödemelerini yerine getirmemesi üzerine söz k
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/963 E. · 2025/896 K.07.07.2025Davalı tarafından 21/06/2018 tarihinde gerçekleştirilen ... İKN'li "... İlçesi Muhtelif Mahalleler ile ... ve ... Mahalleleri İçme Suyu İnşaatı Yapım İşi" ihalesinin müvekkili uhdesinde kaldığını, davalı idare ile müvekkili arasında 19/07/2018 tarihinde 2.276.5
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/121 E. · 2025/364 K.28.05.2025Davacı vekili; müvekkilinin aile şirketi olan davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (6102 sayılı TTK) 531. maddesi uyarınca haklı sebeplerle fesih koşullarının oluştuğunu, davalı şirketin haklı gerekçeye dayanmaksı
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/740 E. · 2025/221 K.09.04.2025Temyiz dilekçesi, kararı veren mahkemeden başka bir mahkemeye verilmişse temyiz defterine kaydolunur ve durum derhâl kararı temyiz edilen mahkemeye bildirilir. (3) Temyiz edene ücretsiz bir alındı belgesi verilir.” hükmü düzenlenmiştir. 5.
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/2807 E. · 2025/1987 K.09.04.2025Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.04.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2020/3997113.03.2025
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/9125 E. · 2024/9117 K.26.11.2024Davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 26.11.2024 tarihinde oy birli
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/37 E. · 2024/8647 K.18.11.2024Davalı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; aşamalardaki beyanlarını tekrarlamakla birlikte, hukuka aykırı delilin hükme esas alınmasının mümkün olmadığını, ispatın soyut kaldığını, davanın reddine karar verilmesinin gerektiğini, delillerin toplanılmadığın
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2023/1982 E. · 2024/693 K.24.05.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında Adana ili, ... ilçesi, ... Mah. ... ada ... nolu parselle ilgili bir eser sözleşmesi bulunmadığını, davacının hazırladığını iddia ettiği projenin ise kendisi tarafından hazırlanmadığını, bu projenin, ... ... .
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/5221 E. · 2024/3617 K.21.05.2024Davalı erkek asıl cevap dilekçesinde; iddiaların asılsız olduğunu, 4 ay önce kadının tanığının ortak çocuk Tuğba'yı istemeye geldiğini, kadının ise öncesinde baş sağlığına geleceklerini söylediğini, bu nedenle erkeğin gerçeği söylemedikleri için kadına ve kızın
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/3453 E. · 2024/1609 K.09.05.2024Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.05.2024 tarihinde oy birliğiyle k
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/8008 E. · 2024/3949 K.29.04.2024Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı alacaklı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 29.04.2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/2530 E. · 2024/852 K.29.02.2024Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 29.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar veri
- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi · 2023/2571 E. · 2024/148 K.25.01.2024Davacı Ticaret Sicil Müdürlüğünün talebi şirketin ek tasfiyesine ilişkin olup, şirketin ihyası davalarında taraf olması nedeniyle tasfiye memuru atanması talebinde bulunmasında hukuk yarar bulunmaktadır. Kanun koyucu, 6102 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesini
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/2832 E. · 2024/734 K.24.01.2024Temyiz incelemesine geçildi: Yapılan inceleme ve yukarıda yer verilen gerekçelere göre esastan ret kararı verilmesi gerekirken usulden ret kararı verilmiş ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması yoluna gidilm
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/759 E. · 2023/1380 K.21.12.2023Dava dilekçesinin Dairemizin görevsiz olması sebebiyle HMK’nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden red
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/769 E. · 2023/1287 K.20.12.2023Yukarıda gösterilen nedenlerle; 1-HMK'nın 46. maddesindeki şartlar oluşmadığından davanın esastan reddine, 2-HMK'nın 49.maddesine göre takdiren 1.000,00 TL disiplin para cezasının davacıdan tahsiline ve hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Alınması gereken 179,90 TL
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/330 E. · 2023/1283 K.20.12.2023Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın süresinde açılmadığını, sorumluluğu ispatlayacak yeterli delil sunulmadığını, hâkimin yargılama yetkisini kullanmış olması nedeniyle Devletin sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, 6100 sayılı Kanun’un 46 ncı madde