6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 269 — Bilirkişilik görevinin kapsamı
Bu maddeye atıf yapan 52 karar
MADDE 269- (1) Bilirkişilik görevi, mahkemece yapılan davete uyup tayin edilen gün ve saatte mahkemede hazır bulunmayı, yemin etmeyi ve bilgisine başvurulan konuda süresinde oy ve görüşünü mahkemeye bildirmeyi kapsar.
(2) Geçerli bir özrü olmaksızın mahkemece yapılan davete uyup, tayin edilen gün ve saatte mahkemede hazır bulunmayan yahut mahkemeye gelip de yemin etmekten veya süresinde oy ve görüş bildirmekten kaçınan bilirkişiler hakkında, tanıklığa ilişkin disiplin hükümleri uygulanır ve durum bilirkişilik bölge kuruluna bildirilir.[30]
Bilirkişilik görevini kabulle yükümlü olanlar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/5092 E. · 2025/1990 K.17.02.2025Davalı ... Başkanlığından aşağıda yazılı kalan harcın alınarak Hazineye irat kaydedilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/8772 E. · 2025/1099 K.03.02.2025Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, davacı tapu maliki ile davalı idare arasındaki kamulaştırm
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/4794 E. · 2025/801 K.20.01.2025Temyiz Sebepleri Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, dav
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/3372 E. · 2025/113 K.06.01.2025Mahkemece ek karar ile nispi vekâlet ücreti verilmesinin hatalı olduğunu, idarelerince taşınmazlara fiili ya da hukuki el atma bulunmadığını, kendilerine husumet yöneltilmesinin hatalı olduğunu, bedelin yüksek belirlendiğini, bilirkişi raporunun usul ve kanuna ayk
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/3690 E. · 2024/10363 K.19.12.2024Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, davacı tapu maliki ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerin
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/3714 E. · 2024/9960 K.17.12.2024Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, davacı tapu maliki ile davalı idare arasındaki kamulaştırm
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/2733 E. · 2024/9563 K.04.12.2024Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; imar planında park olarak belirlenen taşınmazın fiili el atılan kısımları haricinde kalan kısımlarının proje bütünlüğü gereği bedeline hükmedilmesi gerekirken ret kararı verilmesinin hatalı olduğunu, taşınmazın imar
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/1998 E. · 2024/8963 K.21.11.2024Temyiz Sebepleri Davalı idare vekili davanın Maliye Hazinesine karşı açılması gerektiğini, kendilerine husumet yöneltilmesinin isabetsiz olduğunu, İlk De
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/1336 E. · 2024/6512 K.27.05.2024Davalı ... Başkanlığı vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, davacı tapu malikleri ile davalı idareler a
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/899 E. · 2024/6515 K.27.05.2024Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafından belediye aleyhine açılan davada İzmir 2. İdare Mahkemesinin 2021/882 Esas, 2022/1136 Karar sayılı kararıyla fiili el atma olması sebebiyle görev yönünden davanın reddine karar verildiğini, dava
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/12 E. · 2024/5958 K.15.05.2024Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek hükmün bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, davacı tapu maliki ile davalı idare arasındaki kamulaştırma
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/12751 E. · 2024/5625 K.08.05.2024Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek hükmün bozulmasına talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, davacı tapu maliki ile davalı idare arasındaki kamulaştırma
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/12254 E. · 2024/4860 K.29.04.2024Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın emsal mukayesesinin usulüne uygun yapılmadığını, taşınmaz bedelinden %40 oranında düzenleme ortaklık payı kesintisi yapılması gerektiğini, taşınmaz bedelinin yüksek belirlendiğini ileri süre
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/12754 E. · 2024/4940 K.29.04.2024Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek ve ek beyan dilekçesi ile davacılar lehine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasına talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uy
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/10841 E. · 2024/4934 K.29.04.2024Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek hükmün bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, davacı tapu malikleri ile davalı idareler arasındaki kamulaşt
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/12273 E. · 2024/5005 K.29.04.2024Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, davacı tapu malikleri ile davalı idare arasındaki kamulaşt
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/12750 E. · 2024/5003 K.29.04.2024Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek ve davacılar lehine nispi vekâlet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazl
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2024/409 E. · 2024/499 K.25.04.2024Davalı ... Danş. Org. San. Ve Tic. AŞ vekili cevap dilekçesinde; görevli ve yetkili mahkemenin Ankara Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirket çalışanı ...'in söz konusu kazada kusuru bulunmadığını, ... plaka sayılı aracın hatası nedeniyle kazanın ge
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/164 E. · 2024/316 K.19.04.2024Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı tarafından ihalesi yapılan... içme suyu artıma tesisi 1. kısım inşaatı işinin müvekkilinin yükleniminde kaldığını ve taraflar arasından 20/12/2013 tarihli anahtar teslim götürü bedel olmak üzere ...İçme Suyu Arıtm
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/11116 E. · 2024/4056 K.02.04.2024Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; davanın hak düşürücü süreden reddedilmesi gerektiğini, davacıların murisine usulüne uygun noter tebliği yapıldığını, taşınmaz bedelinin bloke edildiğini ve taşınmazın mahkeme kararı ile davalı taraf adına tescil e