6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 185 — Toplu mahkemelerde tahkikatın sona ermesi
Bu maddeye atıf yapan 12 karar
MADDE 185- (1) Toplu mahkemelerde, tahkikatı yapmakla görevlendirilen hâkim, tahkikatın tamamlandığı kanaatine varırsa, tarafların davanın tümü hakkında açıklama yapabilmeleri için dosyayı mahkeme başkanına verir.
(2) Toplu mahkeme, gerçeğin ortaya çıkması için gerekli görürse tahkikat için görevlendirilen hâkim tarafından dinlenen tanıkları ve bilirkişiyi tekrar çağırıp dinleyebileceği gibi, davanın maddi vakıaları hakkında gösterilen ve mahkemeye verilememiş veya getirtilmemiş olan delillerin verilmesini veya getirtilmesini de kararlaştırabilir. Kurul, eksik gördüğü tahkikatı kendisi tamamlayabileceği gibi hâkimlerden birine de verebilir.
(3) Toplu mahkeme, tarafların tahkikatın tümü hakkındaki açıklamalarından sonra, tahkikatı gerektiren bir husus kalmadığını görürse, tahkikatın bittiğini tefhim eder.
Sözlü yargılama
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/844 E. · 2025/859 K.12.11.2025Davalı Kuruma ait olduğu iddia edilen , ----- ve --- sosyal medya hesaplarındaki içeriklerin ekran görüntülerinin sunulduğunu, 2022-2023 eğitim öğretim dönemine ilişkin kayıtların alınmasından hemen önce gerçekleştirilen davalı'ın yanlış, yanıltıcı ve gereksiz
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/535 E. · 2025/410 K.15.05.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde yer alan iddiaların hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, şirketlerine husumet yöneltilmesinin de mümkün olmadığını, müvekkili şirket açısından davanın esasına dahi girilmeksizin husumet yokluğundan reddin
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/1801 E. · 2025/683 K.24.04.2025Davalı ...'ya izafeten ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Aktif husumet itirazında bulunduklarını, müvekkili şirketin acentesi olduğu dava dışı ... tarafından düzenlenen ve davacının davasına dayanak olan ...,..., ..., ... ve ... numaralı konişmento hükü
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/5351 E. · 2024/3864 K.27.05.2024Davalı-davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; aşamalardaki beyanlarını tekrarlamakla birlikte, kusur belirlemesinin ve davaların kabulü ve reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, erkek yararına tazminat şartlarının oluşmadığını, kendi yararına taz
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi · 2022/140 E. · 2023/1321 K.28.12.2023Davacı vekili; taraflar arasında 04.10.2010 tarihinde “Atık Çamur Kurutma ve Yakma Tesisi Yapım ve Deneme İşletimi İşi Sözleşmesi” akdedildiğini, buna göre davalı tarafından, davacıya ait BELEK 2 Arıtma Tesisi üzerinde, sözleşmede belirlenen şartlarda Atık Çamu
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2021/941 E. · 2022/20 K.19.01.2022Mahkemece; davacı banka .../Ankara şubesi ile dava dışı ......A.Ş. arasında 01.10.2015 tarihli 2.150.000,00 TL bedelli, genel kredi sözleşmesi akdedildiği, genel kredi sözleşmesinin davalılar ..., ..., ... ve ...'nin 2.150.000,00 TL kefalet limiti ile müşterek ve
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/926 E. · 2021/584 K.14.07.2021Taraflar arasında 04.10.2010 tarihinde “Atık Çamur Kurutma ve Yakma Tesisi Yapım ve Deneme İşletimi İşi Sözleşmesi” akdedildiğini, buna göre davalı tarafından, davacıya ait...Tesisi üzerinde, sözleşmede belirlenen şartlarda Atık Çamur Kurutma ve Yakma Tesisi Yapım ve Dene
- 4. Hukuk Dairesi · 2019/323 E. · 2019/2557 K.02.05.2019Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına 02/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
- Büyük Genel Kurulu · 2013/19 E. · 2014/25 K.01.12.2014Davacılar bu kararı her ne kadar Bakırköy Asliye 8. Hukuk Mahkemesine ait 2002/360 Esas sayılı dosyanın 17.05.2011 günlü celsesinde öğrendiklerini savunmuşlar ise de 2802 sa
- Büyük Genel Kurulu · 2014/10 E. · 2014/23 K.21.11.2014Davalı ... Bakanlığı vekili 01/07/2013 havale tarihli cevap dilekçesinde: dava konusu iddianın yargılama faaliyetine ilişkin olmaması medeniyle Maliye Bakanlığı’nın bu davada hasım olarak gösterilmesinin mümkün olmadığını, Yargıtay 4.Hukuk Dairesi’nin 2010/1145
- Büyük Genel Kurulu · 2014/9 E. · 2014/22 K.21.11.2014Davalı ... Bakanlığı 16.07.2013 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, fazlaya dair haklar saklı tutularak belirsiz alacak davası açıldığını, davanın şartlarının oluşmadığını savunarak davanın reddine ” karar verilmesini talep
- Büyük Genel Kurulu · 2014/3 E. · 2014/16 K.21.11.2014Davacılar murisi Şeref Şişmaner, Dörtyol Asliye Hukuk Mahkemesi’nde 11.07.2005 tarihinde açtığı dava ile 1000 metrekarelik taşınmazın 750 metrekaresinin kendisinden habersiz bir şekilde kamulaştırıldığını, kamulaştırma bedelinin çok düşük olduğunu iddia ederek,