6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 174 — Tutanak düzenlenmesi
Bu maddeye atıf yapan 16 karar
MADDE 174- (1) İsticvap sonunda bir tutanak düzenlenir. İsticvap olunan tarafça yapılan açıklamalar, sorulan sorular ve verilen cevaplar tutanağa yazılır. Tutanak taraflar huzurunda okunduktan sonra altı isticvap olunan tarafa imzalatılır. İsticvap olunan taraf haklı bir gerekçe göstermeksizin tutanağı imzalamaktan kaçınırsa, bu durum hâkim tarafından tutanakla tespit olunur.
Kıyasen uygulanacak hükümler
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/14006 E. · 2025/4336 K.13.05.2025Davacı vekili temyiz dilekçesinde; 1. Her ne kadar görevlendirme yazısının 21.07.2020 tarihinde yazılmış ise de görevlendirme yazısının içeriğinden de anlaşıldığı üzere müvekkilinin fiilen 29.06.2020 tarihinden itibaren yeni görevinde çalışmaya başladığını ve 1
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/1436 E. · 2024/8877 K.20.11.2024Davacı karşı davalı erkek vekili; kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen manevî tazminat ve nafakalar yönünden kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/10194 E. · 2024/7153 K.10.10.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkeme
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/711 E. · 2024/366 K.12.06.2024Davalı borçlu vekili karar duruşmasında borcun ödenemediğini ancak süre istediklerini bildirmiş ise de davanın mahiyeti ve depo emrinde verilen sürenin yasal süre olup uzatılmasının mümkün olmaması sebebiyle bu talebi kabul görmemiştir. Dava İİK 174/1 madddesi
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/553 E. · 2024/386 K.04.06.2024Davalı tarafa davacı tarafça dosyaya sunulan 04.10.2021 tarihli ticari sözleşme başlıklı sözleşme aslının bulunması halinde mahkememize sunması veya bu sözleşme veya sözleşmedeki imzaya yönelik beyanda bulunmak üzere süre verildiği, davalı vekilinin 04.12.2022
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/3843 E. · 2024/306 K.17.01.2024Davacı-karşı davalı erkek vekili temyiz dilekçesinde özetle; sadece kadının tanıklarının beyanlarının hükme esas alındığını, ortak çocuğun kadının erkeğe hakaret ettiğini ifade ettiğini, kadının evi kendi iradesiyle terk ettiğini, nafaka ve tazminatları ödeyece
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/8908 E. · 2024/150 K.11.01.2024İlk Derece Mahkemesince yapılan kusur belirlemesinin hatalı olduğu, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin tam kusurlu olduğu, davanın reddine karar verilmesine gerekirken boşanma talebi ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına ve erkek yararına manevî tazminata karar v
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/1909 E. · 2023/1278 K.23.03.2023Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazla
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi · 2021/1370 E. · 2021/1556 K.27.10.2021Taraflar arasındaki ihtilaf, İİK. 177/4.maddesi gereğince alacaklının talebi ile doğrudan iflas koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır. İİK’nın 177/1-4. maddesi uyarınca, ilama dayalı alacak icra emri ile istenildiği halde ödenmemiş ise takip a
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/3068 E. · 2021/1259 K.19.10.2021Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin karar düzeltme isteği yersizdir. 2-Evlenmenin butlanına karar verilirse eşler arasındaki tazminat talepleri hakkında da boşanmaya ilişkin hükümler uygu
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi · 2021/1470 E. · 2021/1443 K.13.10.2021Taraflar arasındaki ihtilaf, İİK. 177/4.maddesi gereğince alacaklının talebi ile doğrudan iflas koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır. İİK’nın 177/1-4. maddesi uyarınca, ilama dayalı alacak icra emri ile istenildiği halde ödenmemiş ise takip a
- 2. Hukuk Dairesi · 2019/3526 E. · 2019/10060 K.14.10.2019Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ilgili bölge adliye mahkemesinin kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesinin kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz
- 2. Hukuk Dairesi · 2018/6079 E. · 2019/5669 K.08.05.2019Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 08.05.2019 (Çrş.
- 2. Hukuk Dairesi · 2016/22037 E. · 2018/8980 K.11.09.2018Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/a ve 2/b bentlerinde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletil
- 2. Hukuk Dairesi · 2016/10589 E. · 2018/1615 K.08.02.2018Davacı kadının dinlenen tanık beyanları soyut olup, davalı erkeğin boşanmayı gerektirir kusurlu bir davranışı kanıtlanamamıştır. Boşanma davasının reddi gerekirken kabulü doğru değildir. Hükmün bu sebeple bozulması gerektiğini düşündüğümden sayın çoğunluğun kıs
- 2. Hukuk Dairesi · 2016/9966 E. · 2018/928 K.22.01.2018Temyiz edilen hükmün yukarıda 3. ve 4. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine,