193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu (gvk)
GVK Madde 98 — a) Verilme zamanı:
Bu maddeye atıf yapan 20 karar
Madde 98 – (Değişik: 31/12/1981-2772/12 md.)
94 üncü madde gereğince vergi tevkifatı yapmaya mecbur olanlar bir ay içinde yaptıkları ödemeler veya tahakkuk ettirdikleri karlar ve iratlar ile bunlardan tevkif ettikleri vergileri ertesi ayın yirmiüçüncü günü akşamına kadar, ödeme veya tahakkukun yapıldığı yerin bağlı olduğu vergi dairesine bildirmeye mecburdurlar. Yıl sonlarında tahakkuk ettirilen mevduat faizlerinden kesilecek vergilerin bildirilmesi için bu süre bir ay uzatılır.
Aynı belediye hudutları içinde muhtelif yerlerde yapılan ödeme ve tahakkuklar ile bunlara ait vergilerin bir merkezden bildirilmesi caizdir.
(Değişik: 3/12/1988-3505/14 md.) Zirai ürün bedelleri üzerinden tevkifat yapanlar hariç olmak üzere, çalıştırdıkları hizmet erbabı sayısı 10 ve daha az olanlar, 94 üncü maddeye göre yapacakları tevkifatla ilgili muhtasar beyannamelerini, bağlı bulundukları vergi dairesine önceden bildirmek şartıyla her ay yerine Ocak, Nisan, Temmuz ve Ekim aylarının yirmiüçüncü günü akşamına kadar verebilirler.
Muhtasar ve prim hizmet beyannamesi:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/11903 E. · 2023/3770 K.29.05.2023Davacı-borçlu vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesini tekrar etmekle birlikte, ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2022/288 soruşturma dosyasında senette tahrifat yapıldığına dair suç duyurusunda bulunduklarının mahkemece dikkate alınmadığını, Aksaray Tica
- 8. Daire · 2019/4974 E. · 2023/2086 K.14.04.2023Temyiz isteminin kısmen kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının dava konusu ödeme emrinin idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen 157.547,20 TL'lik kısmının bozulması, diğer kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren
- 3. Daire · 2023/64 E. · 2023/489 K.23.02.2023Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahke
- 13. Daire · 2016/4268 E. · 2022/1471 K.06.04.2022Davacının kanunî temsilcisi olduğu … Petrol Ürünleri Nakliye Tekstil Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin "… Yolu Üzeri …Köyü Mevkii …/…" adresindeki akaryakıt istasyonunda yürüttüğü bayilik faaliyeti için bayilik lisansı alma yükümlülüğ
- 13. Daire · 2016/2027 E. · 2022/821 K.03.03.2022Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : … Petrol ve
- 13. Daire · 2021/4257 E. · 2022/120 K.19.01.2022
- 9. Daire · 2023/4240 E. · 2024/2715 K.05.12.2019Davacı tarafından, ikale sözleşmesi uyarınca işveren tarafından yapılan ödemeden tevkif edilmek suretiyle suretiyle tahsil edilen gelir (stopaj) vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddi işleminin iptali ile kesilen verginin
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2014/619315.10.2015
- Anayasa Mahkemesi Genel Kurul · B. No: 2014/619212.11.2014
- 4. Daire · 2011/2014 E. · 2011/4464 K.24.05.2011Davacı şirket tarafından ihtirazi kayıtla verilen 2009/11 nci dönemine ilişkin muhtasar beyanname üzerinden tahakkuk eden gelir(stopaj) vergisinin fazla ödenen kısmının kaldırılması ve faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kısmen reddeden Vergi Mahke
- Vergi Dava Daireleri Kurulu · 2002/602 E. · 2003/312 K.16.05.2003Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmas
- 4. Daire · 2001/4113 E. · 2002/837 K.05.03.2002Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulma
- 4. Daire · 1999/5909 E. · 2000/2367 K.25.05.2000Davacı,vergi ziyaına sebebiyet verilmediğinden kesilen kusur cezasının kaldırılması gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı …'in Düşünce
- 4. Daire · 1999/544 E. · 1999/4242 K.23.11.1999Mahkemece onanmasında Kanuna uyarlık görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kısmen kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının muhtasar beyannamenin süresinde verilmemesi nedeniyle kesilen usulsüzlük cezası ile özel usulsüzlük cezasına ilişkin hüküm fıkrala
- 4. Daire · 1997/4133 E. · 1999/122 K.28.01.1999Davalı İdarece bu durumun aksi yönünde bir tespit yapılmamıştır. Gelir Vergisi Kanununun 94 ve 98 inci maddeleri uyarınca muhtasar beyanname verilmesinin,ödeme koşuluna bağlanmış olması karşısında, ödeme yapıldığı saptanmadığı halde, ilgili dönem muhtasar beyan
- Vergi Dava Daireleri Kurulu · 1996/144 E. · 1997/453 K.24.10.1997Temyiz Eden: Maliye Bakanlığı Karşı Taraf: ...Ticaret Borsası Vekili: ... İstemin Özeti : 3418 sayılı Kanunun verdiği yetkiye dayanılarak Maliye Bakanlığınca 15.9.1990 günlü ve 20636 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 164 seri numaralı Gelir Vergisi Genel Tebliği
- 4. Daire · 1996/5566 E. · 1997/1397 K.05.05.1997Davacının banka çekini postayla gönderdiğine ilişkin iddiası ile bu konuda dosyaya ibraz ettiği belgeler çek muhteviyatını göstermeye yeterli olmadığından ve çekin vergi dairesine ulaşmaması davalı idarenin kusuruna bağlı bulunmadığından, amme alacağının vadesi
- 3. Daire · 1989/937 E. · 1989/2835 K.15.12.1989
- · 1990/5 E. · 1992/3 K.25.10.1989
- İdari Dava Daireleri Kurulu · 2004/116 E. · 2004/174 K.