193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu (gvk)
GVK Madde 96 — Vergi tevkifatında uyulacak esaslar:
Bu maddeye atıf yapan 8 karar
Madde 96 – (Değişik birinci fıkra: 31/12/1982-2772/11 md.) Vergi tevkifatı, 94 üncü madde kapsamına giren nakten veya hesaben yapılan ödemelere uygulanır. Bu maddede geçen hesaben ödeme deyimi, vergi tevkifatına tabi kazanç ve iratları ödeyenleri istihkak sahiplerine karşı borçlu durumda gösteren her türlü kayıt ve işlemleri ifade eder.
(Değişik: 24/12/1980-2361/66 md.) Vergi tevkifatı, ücretler dışında kalan ödemelerde gayrisafi tutarlar üzerinden yapılır. Kesilmesi gereken verginin ödemeyi yapan tarafından üstlenilmesi halinde bu vergi, bilfiil ödenen miktar ile ödemeyi yapanın yüklendigi verginin toplamı üzerinden hesaplanır.
Vergi tevkifatının gösterilmesi:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Daire · 2023/5930 E. · 2024/4691 K.18.09.2024Davacı tarafından, gerek icra takibinin gerek itirazın iptali davasının konusunun karşı taraf vekalet ücretine ilişkin olduğu, cebri icra yoluyla tahsil edilen karşı taraf vekalet ücretinin brüt olarak değerlendirilmesi gerekirken net olarak hesaplama yapıldığı
- 9. Daire · 2023/3107 E. · 2024/599 K.15.02.2024Davacı adına, 2011/Aralık dönemden 2012/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin azaltıldığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporu istinaden re'sen tarh edilen 2912/Ocak dönemi katma değer vergisi ile bir kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılma
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2020/1370 E. · 2023/903 K.07.06.2023Davalı tarafın incelenen ticari defter ve kayıtlarına göre davacı ile arasında ticari ilişki bulunduğu, bu ilişki çerçevesinde yapılan hizmet sözleşmelerine göre davacı tarafça hizmetin tam ve eksiksiz olarak davalıya verildiği, eksik ve ayıplı hizmet konusunda
- 9. Hukuk Dairesi · 2022/5197 E. · 2022/6861 K.31.05.2022Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davacı ile davalı arasında işçi işveren ilişkisi olduğunu, davacının karşı taraf vekâlet ücreti ödemesine hak kazanmasının mümkün olmadığını, davacının talep ettiği karşı taraf vekâ
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2014/619315.10.2015
- Anayasa Mahkemesi Genel Kurul · B. No: 2014/619212.11.2014
- 3. Daire · 1995/1641 E. · 1996/1098 K.02.04.1996Temyiz istemi, Davacı Ziraat Odasının, ihtirazi kayıtla verdiği 1993 t
- 4. Daire · 1994/4383 E. · 1995/4633 K.14.11.1995Davacı kurumun, bir kısım devlet tahvili ve hazine bonosu satışından zarar ettiği konusunda uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık 94.maddenin 8 numaralı bendi uyarınca tevkifat matrahının tesbitinde, bu zararın sözü edilen menkul değerlerin elden çıkarılmasından sağlan