193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu (gvk)
GVK Madde 86 — Toplama yapılmayan haller:
Bu maddeye atıf yapan 14 karar
Madde 86- (Değişik: 9/4/2003-4842/9 md.)
Aşağıda belirtilen gelirler için yıllık beyanname verilmez, diğer gelirler için beyanname verilmesi halinde bu gelirler beyannameye dahil edilmez.
1. Tam mükellefiyette;
a) Gerçek usulde vergilendirilmeyen ziraî kazançlar, bu Kanunun 75 inci maddesinin (15) ve (16) numaralı bentlerinde yazılı menkul sermaye iratları, kazanç ve iratların istisna hadleri içinde kalan kısmı,[86]
b) (Değişik:5/12/2019-7194/15 md.) Tek işverenden alınmış ve tevkif suretiyle vergilendirilmiş 103 üncü maddede yazılı tarifenin dördüncü gelir diliminde yer alan tutarı aşmayan ücretler (birden fazla işverenden ücret almakla beraber, birinciden sonraki işverenden aldıkları ücretlerinin toplamı, 103 üncü maddede yazılı tarifenin ikinci gelir diliminde yer alan tutarı ve birinci işverenden alınan dâhil ücret gelirleri toplamı 103 üncü maddede yazılı tarifenin dördüncü gelir diliminde yer alan tutarı aşmayan mükelleflerin, tamamı tevkif suretiyle vergilendirilmiş ücretleri dâhil),[87]
c) Vergiye tâbi gelir toplamının [(a) ve (b) bentlerinde belirtilenler hariç] 103 üncü maddede yazılı tarifenin ikinci gelir diliminde yer alan tutarı aşmaması koşuluyla, Türkiye'de tevkifata tâbi tutulmuş olan; birden fazla işverenden elde edilen ücretler, menkul sermaye iratları ve gayrimenkul sermaye iratları,
d) Bir takvim yılı içinde elde edilen ve toplamı 600 milyon lirayı (22.000 TL) aşmayan, tevkifata ve istisna uygulamasına konu olmayan menkul ve gayrimenkul sermaye iratları.[88]
2. Dar mükellefiyette, tamamı Türkiye'de tevkif suretiyle vergilendirilmiş olan; ücretler, serbest meslek kazançları, menkul ve gayrimenkul sermaye iratları ile diğer kazanç ve iratlar.
İhtiyari toplama ve beyan:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Daire · 2021/2088 E. · 2023/1 K.23.01.2023Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ... TL maktu harç alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini
- 4. Daire · 2020/2340 E. · 2021/11454 K.29.12.2021Davacı sendika tarafından, personellerinin ilgili maddenin 3. fıkrasında belirtilen maaş, ek ders, fazla çalışma ücretleri, eğitim yılına hazırlık ödeneği ile doğum, ölüm, ödül, ikramiye gibi ödemelerin, diğer kurum ve kuruluşlardan alınmış olsa dahi kanun hükm
- 4. Daire · 2020/2389 E. · 2021/11455 K.29.12.2021Davalı idare tarafından, kanun hükümlerini açıklayıcı ve örneklendirici, uygulamadaki tereddütleri gidermeye yönelik açıklayıcı mahiyetteki açıklamaların iptalinin istenemeyeceği, Tebliğin iptali isteminin aslında, tebliğdeki açıklamalarla ilgisi olmayan bir ne
- 3. Daire · 2019/3831 E. · 2021/1928 K.12.04.2021Mahkemece giderilerek yeni bir işlem tesisine yol açacak şekilde yorumlanamayacağı, takdir komisyonu kararının dayanağı bulunmadığı gerekçesiyle kaldıran … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararını; dava konusu taşınmazın 311,16 m2'sinin Sınırlı Sorum
- 11. Hukuk Dairesi · 2016/485 E. · 2017/198 K.12.01.2017Dava, ticari dava niteliğinde olup, bu davaya konu alacağa 3095 sayılı Kanun’un 2/2. maddesi uyarınca avans faizi oranlarının uygulanması mümkün iken davacı avans faizi oranından farklı oranlarda seyreden reeskont faizini istemiştir. Bu durumda, davacının tale
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2011/138 E. · 2012/94 K.15.06.2012
- 3. Daire · 2008/4763 E. · 2010/1884 K.31.05.2010Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin
- 4. Daire · 2009/6951 E. · 2010/1232 K.10.03.2010Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı …'ın Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz
- 4. Daire · 2004/1526 E. · 2005/515 K.31.03.2005Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, isteminin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince
- 3. Daire · 2000/4012 E. · 2003/928 K.25.02.2003Davacı, vergilendirme döneminde beyana tabi geliri olmadığını ileri sürerek yıllık gelir vergisi beyannamesini vermemiştir. Tarhiyat, davacının vergilendirme döneminde Gelir Vergisi Kanununun 86'ncı maddesinde belirtilen beyanname verme sınırının üzerinde kar p
- 3. Daire · 2000/4013 E. · 2003/929 K.25.02.2003Davacı, vergilendirme döneminde beyana tabi geliri olmadığını ileri sürerek yıllık gelir vergisi beyannamesini vermemiştir. Tarhiyat, davacının vergilendirme döneminde Gelir Vergisi Kanununun 86'ncı maddesinde belirtilen beyanname verme sınırının üzerinde kar p
- 3. Daire · 2001/447 E. · 2002/2851 K.19.09.2002Davacının hizmet gördüğü üniversite tek olduğuna göre üniversite tarafından iki ayrı kaynaktantemin edilerek iki ayrı ücret ödenmiş olması, davacının birden fazla işverene tabi olarak çalıştığını göstermez. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddinin uygun olac
- 4. Daire · 1999/1565 E. · 2000/1915 K.03.05.2000Dava, 22.1.1999 gün ve 23588 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 220 seri nolu Gelir Vergisi Genel Tebliğinin 3, 4,"Kesilen Vergilerin Mahsubu" başlıklı bölümünün iptali ile buna göre yapılan fazla tahakkukun kaldırılması istemiyle açılmış bulunmaktadır. 193 say
- 9. Daire · 2023/3135 E. · 2024/2780 K.Davacı tarafından, tasarladığı ... programının ücretsiz versiyonu nedeniyle gelir elde edildiğinden bahisle ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerinden tahakkuk ettirilen ve ödenen 2019 yılı gelir vergisinin kaldırılması ve ödenen 501.538,24-TL'nin hesaplanaca