193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu (gvk)
GVK Madde 85 — Gelirin toplanması ve beyan
Bu maddeye atıf yapan 12 karar
Madde 85 – (Değişik: 22/7/1998-4369/44 md.)
Mükellefler 2 nci maddede yazılı kaynaklardan bir takvim yılı içinde elde ettikleri kazanç ve iratları için bu Kanunda aksine hüküm olmadıkça yıllık beyanname verirler. Bu Kanuna göre beyanı gereken gelirlerin yıllık beyannamede toplanması zorunludur.
Tacirlerle çiftçiler ve serbest meslek erbabı ticari, zirai ve mesleki faaliyetlerinden kazanç temin etmemiş olsalar bile, yıllık beyanname verirler. Bu hüküm şirketlerin faaliyet ve tasfiye dönemlerine şamil olmak üzere kollektif şirket ortakları ile komanditeler hakkında da uygulanır.
Yabancı memleketlerde elde edilen kazanç ve iratlar:
1. Mükellefin bunları Türkiye'de hesaplarına intikal ettirdiği yılda;
2. Türkiye'de hesaplara intikal ettirilmemesinin mükellefin iradesi dışındaki sebeplerden ileri geldiği tevsik olunan hallerde, mükellefin bunlara tasarruf edebildiği yılda;
Elde edilmiş sayılır.
Toplama yapılmayan haller:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Danıştay · 2022/85 E. · 2023/32 K.25.01.2023Davacı adına 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 355. maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendi uyarınca 2014 yılının Nisan ila Haziran, 2015 ve 2016 yıllarının Ocak ila Aralık ve 2017 yılının Ocak ve Şubat dönemleri için kesilen özel usulsüzlük ce
- 3. Daire · 2021/2088 E. · 2023/1 K.23.01.2023Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ... TL maktu harç alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini
- Danıştay · 2021/1550 E. · 2022/1725 K.28.12.2022
- Danıştay · 2020/827 E. · 2022/7 K.19.01.2022Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Üçüncü Dairesinin 28/02/2019 tarih ve E:2015/760, K:2019/1424 sayılı kararı: 213 sayılı Kanun'un 3. maddesinin (B) bendinde yer alan kural uyarınca, GİB Yönetim Bilgi Sisteminde yer alan POS cihazı aylık satış tutarl
- 12. Ceza Dairesi · 2016/3584 E. · 2016/11071 K.30.06.2016Sanık hakkında Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.03.2014 tarih, 2013/170-2014/193 sayılı kararı ile taksirle öldürme suçundan TCK'nın 85/1. maddesi gereğince kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 5 yıllık denetim s
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2011/138 E. · 2012/94 K.15.06.2012
- 4. Daire · 2004/463 E. · 2004/1536 K.24.06.2004Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 24.6.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 4. Daire · 2003/2118 E. · 2004/673 K.06.04.2004Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı …'nun Düşüncesi : Uyuşmazlıkta, davacının 2001 yılına ilişkin olarak iti
- 4. Daire · 2004/1429 E. · 2005/498 K.29.03.2004Davacının, Amerika Birleşik Devletlerinde aracı kuruluşlardan elde ettiği, ancak Türkiye'deki hesaplarına intikal ettirmediği faiz ve değer artış kazançları üzerinde hukuki ve ekonomik yönden tasarruf edebileceği konusunda bir uyuşmazlık bulunmadığından yurtdış
- 9. Daire · 1998/2921 E. · 1999/2426 K.09.06.1999Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulm
- 3. Daire · 1995/3624 E. · 1996/2552 K.25.06.1996Temyiz istemi, yolcu taşımacılığı işi ile uğraşan davacının sahibi bulunduğu otobüsün satış değerini emsaline göre düşük beyan etmesi nedeniyle takdir komisyonunca kasko değeri done alınarak takdir edilen bedelden uyuşmazlık döneminde hayat standardı esasına gö
- 4. Daire · 1987/1366 E. · 1989/3326 K.26.09.1989