193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu (gvk)
GVK Madde 52 — Zirai kazanç, zirai faaliyet, zirai işletme, çiftçi ve mahsulün tarifi:
Bu maddeye atıf yapan 20 karar
Madde 52 – (Değişik: 19/2/1963-202/21 md.)
Zirai faaliyetten doğan kazanç zirai kazançtır.
Zirai faaliyeti arazide, deniz, göl ve nehirlerde, ekim, dikim, bakım, üretme, yetiştirme ve ıslah yollariyle veyahut doğrudan doğruya tabiattan istifade etmek suretiyle nebat, orman, hayvan, balık ve bunların mahsullerinin istihsalini, avlanmasını, avcıları ve yetiştiricileri tarafından muhafazasını, taşınmasını, satılmasını veya bu mahsullerden sair bir şekilde faydalanılmasını ifade eder.
Bazı nebat ve hayvan nevilerinde istihsalin doğrudan doğruya arazi üzerinde yapılmaması zirai faaliyetin mahiyetini değiştirmez.
Aşım yaptırmak maksadiyle erkek damızlık beslenmesi, çiftçiye ait her türlü ziraat makina ve aletlerinin başka çiftçilerin zirai istihsal işlerinde çalıştırılması da zirai faaliyetlerden sayılır.
Mahsullerin değerlendirilmeleri maksadiyle ve zirai istihsale müteferri olarak işlenmesi de zirai faaliyete girer. Ancak, bu ameliye, aynı teşebbüsün cüzünü teşkil eden bir işletmede vukua geliyorsa, bu ameliyenin zirai faaliyet sayılabilmesi için işletmenin sinai bir müessese ehemmiyet ve genişliğinde olmaması ve faaliyetini, cüz'ün teşkil ettiği teşebbüsün mahsullerine hasretmesi şarttır.
Satışların dükkan ve mağaza açılarak yapılması halinde, mahsullerin dükkan ve mağazaya gelinceye kadar geçirdikleri safhalar zirai faaliyet sahasında kalır. Çiftçiler tarafından doğrudan doğruya zirai faaliyetleri ile ilgili alım satım işlerinin tedviri için açılan yazıhaneler, faaliyetleri bu mevzua munhasır kalmak şartiyle dükkan ve mağaza sayılmaz.
Yukarıda yazılı faaliyetlerin içinde yapıldığı işletmelere zirai işletme, bu işletmeleri işleten gerçek kişilere (adi şirketler dahil), vergiye tabi olsun veya olmasınlar, çiftçi ve bu faaliyetler neticesinde istihsal olunan maddelere de mahsul denir.
Kollektif şirketlerle adi veya eshamlı komandit şirketler zirai faaliyetle iştigal etseler dahi çiftçi sayılmazlar. Zirai faaliyetle iştigal eden kollektif şirketlerin ortakları ile komandit şirketlerin komandite ortaklarının şirket karından aldıkları paylar şahsi ticari kazanç hükmündedir.
Bir çiftçiye veya ortaklığa ait olup aynı köy sınırları içinde veya birbirine bitişik arazi üzerinde bulunan yahut istihsal şartlarına göre birbirine bağlılık ve beraberlik arz eden işletmeler tek işletme sayılır.
Zirai kazançta vergileme
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 12. Ceza Dairesi · 2024/107 E. · 2024/4652 K.25.09.2024Mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraz üzerine tüm sonuçları ile birlikte ortadan kaldırılmasından sonra, yeri esas üzerinden yürütülen yargılamanın 10.05.2023 tarihli duruşmasında katılan vekilinin, katılanın zararının karşılanm
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/355 E. · 2023/617 K.14.11.2023Davacının açmış olduğu davayı kabul etmediklerini, davalı şirket ile davacı arasında imzalanan 07/03/2022 Tarihli sözleşme ile.... tesislerinde kullanılmak üzere....Sıcak Su kazanı teslimi, sıcak hava apareyi teslimi, baca ve gübre kurutma ve tesisat ve montaj
- 9. Daire · 2022/8 E. · 2022/661 K.01.03.2022
- 4. Daire · 2020/4765 E. · 2021/8029 K.07.12.2021Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Uyuşmazlık, ... Limited
- 4. Daire · 2020/173 E. · 2021/8028 K.07.12.2021Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Uyuşmazlık, … Limited Şi
- 4. Daire · 2018/2885 E. · 2021/8027 K.07.12.2021Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık, … Limited Şir
- 4. Daire · 2017/2404 E. · 2021/8032 K.07.12.2021Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık, ... Limited Ş
- 4. Daire · 2018/948 E. · 2021/8031 K.07.12.2021Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık, ...Limited Şi
- 4. Daire · 2018/6440 E. · 2021/8030 K.07.12.2021Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık, ... Limited Ş
- 4. Daire · 2017/1232 E. · 2021/8023 K.07.12.2021Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık, …Limited Şirk
- 4. Daire · 2019/4114 E. · 2021/8024 K.07.12.2021Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Uyuşmazlık, ... Limited
- 4. Daire · 2020/3576 E. · 2021/8026 K.07.12.2021Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık, ... Limited Ş
- 4. Daire · 2020/1387 E. · 2021/8025 K.07.12.2021Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık, ... Limited Ş
- 4. Daire · 2021/4229 E. · 2021/3883 K.08.07.2021
- 4. Daire · 2016/35 E. · 2020/6345 K.28.12.2020Davacı adına, 31/12/2012 tarihinde satın alınan biçerdöver üzerinde %50 oranında hissesi bulunduğundan bahisle tesis edilen gerçek usulde gelir vergisi mükellefiyeti ve 2013/7 ila 10, 2014/7 ila 9 dönemleri için tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergil
- 4. Daire · 2016/85 E. · 2020/6344 K.28.12.2020Davacı adına, 31/12/2012 tarihinde satın alınan biçerdöver üzerinde %50 oranında hissesi bulunduğundan bahisle tesis edilen gerçek usulde gelir vergisi mükellefiyeti ve 2013/7 ila 10, 2014/7 ila 9 dönemleri için tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergil
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2016/1542112.11.2019Davalı idarenin karar düzeltme talepleri aynı Daire tarafından 31/5/2011 tarihinde reddedilmiştir. 16. Bozma kararları sonrası yapılan yargılama neticesinde Mahkeme 29/9/2011 tarihinde önceki hükümlerde ısrar edilmesine karar vermiştir. Israr kararlarının gerek
- 9. Daire · 1999/680 E. · 2000/62 K.19.01.2000Temyiz edilen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan Mahkeme kararının on
- 9. Daire · 1995/3264 E. · 1997/247 K.22.01.1997Temyiz Eden : Uzunçiftlik Belediye Başkanlığı - İZMİT/KOCAELİ Vekili : … Karşı Taraf : … Vekili : … İstemin Özeti : Yükümlünün yarış atı yetiştiriciliği faaliyetinde kullandığı gayrimenkulün emlak vergisi uygulaması yönünden arsa sayılması suretiyle 1990-1993 y
- · 1992/2 E. · 1994/2 K.22.11.1991