193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu (gvk)
GVK Madde 42 — Birden fazla takvim yılına sirayet eden inşaat ve onarma işleri:
Bu maddeye atıf yapan 51 karar
Madde 42 – (Değişik: 24/12/1980-2361/30 md.)
Birden fazla takvim yılına sirayet eden inşaat (dekapaj işleri de inşaat işi sayılır) ve onarma işlerinde kar veya zarar işin bittiği yıl kati olarak tespit edilir ve tamamı o yılın geliri sayılarak, mezkûr yıl beyannamesinde gösterilir.[46]
Mükellefler bu madde kapsamına giren hallerde her inşaat ve onarım işinin hasılat ve giderlerini ayrı bir defterde veya tutmakta oldukları defterlerin ayrı sayfalarında göstermeye ve düzenleyecekleri beyannamaleri işlerin ikmal edildiği takvim yılını takip eden yılın Mart ayının başından yirmibeşinci günü akşamına kadar vermeye mecburdurlar.[47]
Müşterek genel giderler ve amortismanların dağıtılması:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2026/91 E. · 2026/368 K.26.02.2026Davacı şirket yetkilisi şirketin ikamet amaçlı olmayan binaların inşaatı faaliyet konusuna ilişkin ticari iş yaptığını, şirketle ilgili devam eden çok sayıda dava ve yasal süreçler bulunduğunu, bu davalar kapsamında şirkete ait ticari defter ve belgelerin mahke
- Danıştay · 2023/665 E. · 2025/306 K.30.04.2025Davacı ile iş sahibi arasındaki sözleşmelerin altı adedi 2009 yılında imzalanmıştır. Bu sözleşmelere istinaden 2009 yılında başlayan inşaat yapım işinin büyük bir kısmı davacı tarafından 2010 yılında tamamlanarak teslim edilmiştir. Bu haliyle yapılan işin birde
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/1123 E. · 2024/1837 K.21.11.2024Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, dava dilekçesinde müvekkillerinin hangi eylemleri nedeniyle zarara sebep olduklarının açıklanmadığını, davacı bankanın dava konusu projenin uygulanması sebebiyle zararının s
- 4. Daire · 2019/9445 E. · 2023/2366 K.27.04.2023Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesi
- 3. Daire · 2020/2093 E. · 2023/1270 K.06.04.2023Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere,
- 3. Daire · 2020/2090 E. · 2023/1277 K.06.04.2023Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere,
- 4. Daire · 2023/734 E. · 2023/2010 K.05.04.2023Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, davacı aleyhine onanan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve 375,10 TL den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, varsa
- Danıştay · 2022/1475 E. · 2022/1727 K.28.12.2022Davalının istinaf istemini inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı: Konut inşaatı faaliyetiyle uğraşan davacı şirket ile arsa sahipleri arasında imzalanan kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca "An
- 4. Daire · 2019/4862 E. · 2022/7436 K.01.12.2022Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Başkan ... ve Üye ...'in karşı oyu ve oyçoklu
- 4. Daire · 2018/2250 E. · 2022/6102 K.02.11.2022Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : 213 sayılı Vergi Usul Ka
- 4. Daire · 2019/7183 E. · 2022/5934 K.31.10.2022Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesin
- 4. Daire · 2019/7536 E. · 2022/5720 K.18.10.2022Yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri uyarınca, bir işin yıllara yaygın inşaat ve onarım işi olarak kabul edilebilmesi için üç temel koşul olan işin mahiyeti nedeniyle faaliyet konusunun inşaat ve onarım işi olması, işin belirli bir taahhüde bağlı olarak yapılmas
- 4. Daire · 2020/1211 E. · 2022/5331 K.03.10.2022Yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri uyarınca, bir işin yıllara yaygın inşaat ve onarım işi olarak kabul edilebilmesi için üç temel koşul olan işin mahiyeti nedeniyle faaliyet konusunun inşaat ve onarım
- 4. Daire · 2020/3752 E. · 2022/5330 K.03.10.2022Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : 213 sayılı Vergi Usul Ka
- 4. Daire · 2018/3279 E. · 2022/1375 K.08.03.2022Davacı şirket adına, vergi inceleme raporuna dayanılarak … tarihinde noter sözleşmeleriyle üstlendiği yenilenebilir enerji HES Projesi inşaat ve taahhüt işlerinden dolayı aldığı aldığı avans ödemeleri nedeniyle yapılan tevkifat tutarlarının haksız yere indirim
- 4. Daire · 2021/9145 E. · 2022/349 K.20.01.2022Davacı adına, taşınmaz satışları nedeniyle elde ettiği geliri kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle 2010 yılına ilişkin olarak re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması istemiye açılan davanın kabulüne dair karar temyiz edilmiştir.
- 4. Daire · 2021/9150 E. · 2022/350 K.20.01.2022Davalı İdare tarafından, davacının ticari faaliyetine devam etmediği ve dönemsellik ilkesi uyarınca katma değer vergisi yönünden 2013 yılı 6.ayında Gelir Vergisi yönünden 31/12/2013 te mükellefiyetinin bizzat terk edildiği, dava konusu tarhiyatlar yapılmadan ev
- 4. Daire · 2021/6241 E. · 2022/348 K.20.01.2022Davacı adına, taşınmaz satışları nedeniyle elde ettiği geliri kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle 2010 yılına ilişkin olarak re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması istemiye açılan davanın kabulüne dair karar temyiz edilmiştir.
- 4. Daire · 2021/5988 E. · 2021/5398 K.21.10.2021Davalı İdare tarafından, davacının ticari faaliyetine devam etmediği ve dönemsellik ilkesi uyarınca katma değer vergisi yönünden 2013 yılı 6.ayında Gelir Vergisi yönünden 31/12/2013 te mükellefiyetinin bizzat terk edildiği, dava konusu tarhiyatlar yapılmadan ev
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2021/151 E. · 2021/920 K.29.09.2021Davacı şirketin konkordatoya tabi borçlarının 01/10/2021 tarihinden başlamak üzere ÖDENMESİNE, dosyaya sunulan ödeme planının kararın eki olduğunun BİLDİRİLMESİNE..." karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Alacaklı ... Bankası T.A.O vekili süresi içerisinde sunmu