657 sayılı Devlet Memurları Kanunu
DMK Madde 145 — Süre:
Bu maddeye atıf yapan 12 karar
Madde 145 – Görevden uzaklaştırma; bir disiplin kovuşturması icabından olduğu takdirde en çok 3 ay devam edebilir. Bu süre sonunda hakkında bir karar verilmediği takdirde memur görevine başlatılır.
Bir ceza kovuşturması icabından olduğu takdirde görevinden uzaklaştırmaya yetkili amir (Müfettişlerin görevinden uzaklaştırdıkları memurlar hakkında atamaya yetkili amir) ilgilinin durumunu her iki ayda bir inceliyerek görevine dönüp dönmemesi hakkında bir karar verir ve ilgiliye de yazı ile tebliğ eder.
KISIM - V
Mali Hükümler
Kapsam:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2019/38975 20.11.2024Dava dilekçesinde başvurucu hukuki dayanağı olmayan bir işlemle görevinden uzaklaştırıldığını ve bu işlemin bir cezalandırma aracına dönüştüğünü belirtmiştir. Başsavcılık tarafından yürütülen soruşturma sonucunda hakkında takipsizlik kararı verildiğini vurgulayan başvu
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2020/88 E. · 2023/224 K. 27.12.2023
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2018/77 E. · 2023/105 K. 31.05.2023
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2018/80 E. · 2022/136 K. 09.11.2022
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2018/137 E. · 2022/86 K. 30.06.2022
- 12. Daire · 2019/1454 E. · 2022/3677 K. 14.06.2022Davacı Sendika tarafından, Gaziantep Büyükşehir Belediyesi ile ... Sendikası (…-SEN) arasında 13/01/2016 tarihinde imzalanan Sosyal Denge Sözleşmesinin 4. maddesinin (A) bendinin (b) alt bendi, aynı maddenin (B) bendinin (a) ve (c) alt bentleri, 5. maddesinin (
- 12. Daire · 2019/1456 E. · 2022/3597 K. 13.06.2022
- 12. Daire · 2018/3775 E. · 2021/3157 K. 26.05.2021Mahkemece Yurt Dışı Çıkış Yasağı konulmak suretiyle serbest bırakıldığı, görevden uzaklaştırıldığı ve fiilen kendisine görev verilemeyeceği için açıkta kaldığı süreyi göreve dönene kadar İstanbul ilinde ailesinin yanında geçirmek istediğine dair dilekçesini 09/08/
- 12. Ceza Dairesi · 2013/27560 E. · 2014/10270 K. 29.04.2014Davacı vekilinin 29.06.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince manevi tazminat
- 12. Ceza Dairesi · 2013/27630 E. · 2014/4565 K. 25.02.2014Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tutuklandığı tarihte Ağrı İl Sağlık Müdürlüğünde sağlık memuru olarak çalışan davacının, bir suç soruşturması nedeniyle 11.04.2006-
- · 1993/422 E. · 1995/1015 K. 16.03.1995Davalı idare; 657 sayılı Yasanın 143.maddesindeki şartlar gerçekleşmediği için davacı hakkında alınan görevden uzaklaştırma tedbirinin kaldırılamayacağını, ayrıca müfettişlerce yargılama sonuçlanıncaya kadar davacının görevinden uzaklaştırılmasının önerildiğini
- Danıştay · 2023/31 E. · 2023/36 K.