Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27630 E. 2014/4565 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : Davanın reddi Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tutuklandığı tarihte Ağrı İl Sağlık Müdürlüğünde sağlık memuru olarak çalışan davacının, bir suç soruşturması nedeniyle 11.04.2006- 13.04.2006 tarihleri arasında tutuklandığı ve aynı soruşturma nedeniyle de 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 145. maddesine göre 11.04.2006 – 04.10.2006 tarihleri arasında görevinden uzaklaştırıldığı, bu sürede maaşından yapılan tüm kesintilerin kendisine 01.11.2006 tarihinde ödendiğinin anlaşılması karşısında davacının tazmin edilebilir gerçek bir maddi zararının olmaması ve kendisi açısından ihlalden -tutuklanmadan- önceki koşulların sağlanmış olması nedeniyle, maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş, davanın tümüyle reddedilmesi karşısında, davalı hazine yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda hüküm kurulmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır. Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre davacı vekilinin eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.02.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.