657 sayılı Devlet Memurları Kanunu
DMK Madde 135 — İtiraz:
Bu maddeye atıf yapan 82 karar
Madde 135 – (Değişik: 13/2/2011 - 6111/113 md.)
Disiplin amirleri tarafından verilen uyarma, kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna, kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir.
İtirazda süre, kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür. Süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir.
İtiraz mercileri, itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır.
İtirazın kabulü hâlinde, disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler.
Disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir.
İtiraz süresi ve yapılacak işlem:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Danıştay · 2024/553 E. · 2024/1019 K. 08.05.2024Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya t
- Danıştay · 2024/551 E. · 2024/1018 K. 08.05.2024Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya t
- 12. Daire · 2020/73 E. · 2023/5808 K. 09.11.2023Davacıya, İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, ... İlkokulunda okul müdürü olarak görev yapmaktayken, öğrenci E.A'ya cinsel istismarda bulunduğundan bahisle başlatılan soruşturma sonucu hazırlanan raporda; davacının fiilinin sübuta erdiği sonucuna ulaşılarak, 657 s
- 12. Daire · 2023/489 E. · 2023/2528 K. 15.05.2023Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen g
- 12. Daire · 2021/7225 E. · 2023/1227 K. 15.03.2023Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen g
- 12. Daire · 2021/4266 E. · 2023/1196 K. 15.03.2023Davacının, İzmir Defterdarlığı Döner Sermaye Saymanlık Müdürlüğünde Saymanlık Müdür Yardımcısı olarak görev yaptığı döneme ilişkin fiili nedeniyle İl Disiplin Kurulunun 3/6/2015 tarih ve 52 sayılı kararı ile Devlet Memurları Kanunu'nun 125.maddesinin birinci fı
- 12. Daire · 2021/5286 E. · 2023/520 K. 13.02.2023Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen g
- 12. Daire · 2021/1599 E. · 2023/221 K. 06.02.2023Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen g
- 12. Daire · 2020/5103 E. · 2023/66 K. 01.02.2023Davacının temyiz başvurusu üzerine Danıştay Onikinci Dairesince, davacı tarafından, dava konusu kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile cezalandırılmasına ilişkin disiplin kurulu kararına süresi içinde itiraz edildiği, bu nedenle itiraza konu disiplin ceza
- 12. Daire · 2020/5104 E. · 2023/78 K. 01.02.2023Davacının temyiz başvurusu üzerine Danıştay Onikinci Dairesince, davacı tarafından, dava konusu kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile cezalandırılmasına ilişkin disiplin kurulu kararına süresi içinde itiraz edildiği, bu nedenle itiraza konu disiplin ceza
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2018/9314 14.09.2022Davalı İdare istinaf kanun yoluna başvurmuş; Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesi 26/12/2017 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesince verilen işlemin iptaline yönelik hükmün kaldırılmasına, davanın bu kıs
- Danıştay · 2020/790 E. · 2021/1091 K. 27.05.2021Davacının, Ek-1 Değerlendirme Formuna göre hesaplanan puanının yetersiz olması nedeniyle sınava çağrılmamasına ilişkin işlem yönünden; Dava konusu Ek-1 Değerlendirme Formunun hukuka aykırılığı saptanan 7/a maddesi uyarınca adayların hizmet puanının 2 puan eksik
- 8. Daire · 2018/79 E. · 2021/1243 K. 25.02.2021Dava, Karaman İli, ... Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi'nde öğretmen olarak görev yapan davacının, kasıtlı olarak verilen emir ve görevleri tam ve zamanında yapmamak görev mahallinde kurumlarca belirlenen usul ve esasları yerine getirmemek fiilini işlediğ
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2018/23896 24.02.2021
- 12. Daire · 2021/1784 E. · 2021/919 K. 24.02.2021Davacı, anılan disiplin cezasına karşı süresi içerisinde (7 gün) 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 135. maddesi uyarınca itiraz başvurusunda bulunmuş ve bu itiraz dava açma tarihi olan 28/02/2013 tarihinden sonra, 28/03/2014 tarihinde neticelenmiştir. İLGİ
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2018/12262 03.12.2020Davalı idare, Gaziantep Bölge İdare Mahkemesine istinaf başvurusunda bulunmuştur. Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesi 20/2/2018 tarihli kararıyla davalı idarenin istinaf başvurusunu kabul ederek mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın incele
- 5. Daire · 2016/37636 E. · 2020/5034 K. 11.11.2020Davacı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin açıklama eklemek suretiyle reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinl
- 5. Daire · 2016/41152 E. · 2020/5035 K. 11.11.2020Davacı tarafından disiplin cezasına yukarıda anılan 135. madde kapsamında itiraz edilmesi durumunda, bu itirazla ilgili davalı idarece verilecek karar üzerine dava açma süresi başlayacak olmasına rağmen, davacının yaptığı itiraza idarece karar verilmeden önce d
- Danıştay · 2020/1073 E. · 2020/2353 K. 09.11.2020Temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi ısrar kararının Daire kararı doğrultusunda bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler
- 12. Daire · 2019/6822 E. · 2020/3454 K. 04.11.2020Davacı tarafından, temyiz aşamasında ileri sürdüğü iddiaların değerlendirilmediği, disiplin cezasına yapılmış olan itirazın kabulüne ilişkin İl Disiplin Kurulu Kararı değerlendirilerek yeni bir karar verilmesi gerektiği ileri sürülerek Danıştay Onikinci Dairesi