657 sayılı Devlet Memurları Kanunu
DMK Madde 129 — Yüksek disiplin kurullarının karar usulü, memurun hakkı:
Bu maddeye atıf yapan 386 karar
Madde 129 – (Değişik: 12/5/1982 - 2670/35 md.)
Yüksek disiplin kurulları kendilerine intikal eden dosyaların incelenmesinde, gerekli gördükleri takdirde, ilgilinin özlük dosyasını ve her nevi evrakı incelemeye, ilgili kurumlardan bilgi almaya, yeminli tanık ve bilirkişi dinlemeye veya niyabeten dinletmeye, mahallen keşif yapmaya veya yaptırmaya yetkilidirler.[186]
Hakkında memurluktan çıkarma cezası istenen memur, (…)[187] soruşturma evrakını incelemeye, tanık dinletmeye, disiplin kurulunda sözlü veya yazılı olarak kendisi veya vekili vasıtasıyla savunma yapma hakkına sahiptir.
Savunma hakkı:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Daire · 2021/17740 E. · 2025/6404 K.31.12.2025
- Danıştay · 2025/612 E. · 2025/3232 K.15.12.2025Davacı hakkında, 657 sayılı Kanun'un 129. maddesinde yer alan hakları hatırlatılmak suretiyle son savunması alınarak yeniden işlem tesis edilebileceği; davalı idare tarafından söz konusu usul eksikliği tamamlandıktan sonra, aynı disiplin cezası verilebileceği g
- Danıştay · 2025/600 E. · 2025/3231 K.15.12.2025Davacı hakkında, 657 sayılı Kanun'un 129. maddesinde yer alan hakları hatırlatılmak suretiyle son savunması alınarak, usul eksikliğinin tamamlanmasının ardından yeniden işlem tesis edilebileceğinin açık olması nedeniyle, davacının özlük ve parasal haklar istemi
- 12. Daire · 2023/5340 E. · 2025/5632 K.10.12.2025Davacının son savunması, Devlet Memurları Disiplin Yönetmeliği'nin 30. maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen usule uygun olarak alınmadığından, Anayasal güvence altındaki savunma hakkı kısıtlanarak tesis edilen dava hukuka uygunluk bulunmadığı anlaşıldığından
- 12. Daire · 2023/6246 E. · 2025/5633 K.10.12.2025Davacının son savunması, Devlet Memurları Disiplin Yönetmeliği'nin 30. maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen usule uygun olarak alınmadığından, Anayasal güvence altındaki savunma hakkı kısıtlanarak tesis edilen dava hukuka uygunluk bulunmadığı anlaşıldığından
- 2. Daire · 2022/1287 E. · 2025/5680 K.03.12.2025Davacının, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü kadrosunda polis memuru olarak görev yapmakta iken, "Memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kan
- 2. Daire · 2022/985 E. · 2025/5683 K.03.12.2025Davacının, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken, "Memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun
- 2. Daire · 2022/983 E. · 2025/5679 K.03.12.2025Davacının, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü kadrosunda polis memuru olarak görev yapmakta iken, "Memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kan
- 2. Daire · 2022/981 E. · 2025/5682 K.03.12.2025Davacının, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü kadrosunda polis memuru olarak görev yapmakta iken, "Memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kan
- 5. Daire · 2023/6914 E. · 2025/13178 K.02.12.2025Davacının temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği gö
- 12. Daire · 2023/3969 E. · 2025/5303 K.26.11.2025Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül et
- 2. Daire · 2022/996 E. · 2025/5461 K.25.11.2025Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten so
- 5. Daire · 2023/4969 E. · 2025/12217 K.12.11.2025Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli
- 12. Daire · 2023/4938 E. · 2025/4147 K.04.11.2025Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Öte yandan; davacı hakkında, 657 sayılı Kanun'un 129. maddesinde yer alan hakları hatırlatılmak suretiyle son
- 12. Daire · 2023/4600 E. · 2025/4755 K.03.11.2025Temyize konu kararın kısmen onanması, kısmen bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü: İNCELEME
- Danıştay · 2024/2934 E. · 2025/1944 K.16.10.2025Davacı hakkında 21/06/2016 tarihli soruşturma raporu düzenlendikten sonra ve dava konusu işlem tesis edilmeden önce, ... tarih ve ... sayılı yazıyla 657 sayılı Kanun'un 129. maddesinin 2. fıkrasındaki hakları belirtilerek davacıdan 7 (yedi) gün içinde savunma v
- 12. Daire · 2023/1889 E. · 2025/4117 K.24.09.2025Temyiz isteminin reddi ile hakkında Devlet memurluğundan çıkarma cezası teklif edilen davacının, 657 sayılı Kanun'un 129. maddesindeki hakları hatırlatılmak suretiyle usulüne uygun olarak savunması alınmadığından dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, Bölge
- 5. Daire · 2023/14840 E. · 2025/9359 K.22.09.2025Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577
- 2. Daire · 2022/154 E. · 2025/2915 K.12.06.2025Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kara
- 5. Daire · 2022/10844 E. · 2025/6468 K.29.05.2025Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk