DMK Madde 121 — Sicil yönetmeliği:

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

• 5. Daire · 2022/16514 E. · 2024/19561 K. 27.11.2024Sanık (davacı) savunmasında, 2009 yılında açtığı Bank Asya hesabını taşıt kredisi ve konut kredisi alarak, kredi kartı kullanarak ve hisse senedi alarak aktif biçimde kullandığını, talimatla para yatırmadığını, 2014 yılı Ocak ayındaki 1000 TL paranın kredi kar
• Danıştay · 2021/806 E. · 2021/1624 K. 29.09.2021Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ
• 12. Daire · 2021/1971 E. · 2021/1726 K. 29.03.2021Temyiz isteminin kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulu'nun ...tarih ve ...sayılı kararı uyarınca Dairemize devredilen dosyada, Te
• 5. Daire · 2016/22509 E. · 2020/5565 K. 03.12.2020Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra g
• 5. Daire · 2016/22495 E. · 2020/5564 K. 03.12.2020Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra g
• 5. Daire · 2016/15947 E. · 2020/5529 K. 03.12.2020Davacının, Kastamonu ili, … İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde 4. Sınıf Emniyet Müdürü olarak görev yaptığı döneme ilişkin olarak, 2010 yılı sicil notu 66(orta) olarak düzenlenmiştir. Bunun üzerine temyizen incelenen dava açılmıştır. İLGİLİ MEVZUAT: 657 sayılı Devl
• 2. Daire · 2019/2909 E. · 2020/3439 K. 19.11.2020Davalı idare tarafından, Dışişleri Bakanlığı teşkilat yapısının esas itibarıyla yurdışı temsilciliklerden oluştuğu, personel hareketliliğinin ise yoğun bir şekilde yurtdışına yönelik olduğu dikkate alındığında, diğer kamu kurumlarının tabi olduğu mevzuatın uygu
• 5. Daire · 2016/15812 E. · 2020/4971 K. 09.11.2020Davacının dava konusu sicil dönemi içindeki ceza bilgileri ve bunlara ilişkin hukuki süreç şu şekildedir: Eylem tarihinde ... Polis Şube Müdürlüğünde görev yapan davacı, Kayseri Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu'nun ... tarihli ve ... sayılı kararıyla; esnaf C.
• 5. Daire · 2016/16675 E. · 2020/4647 K. 22.10.2020Temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEM
• 5. Daire · 2016/15880 E. · 2020/4646 K. 22.10.2020Temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEM
• 5. Daire · 2016/15581 E. · 2020/4645 K. 22.10.2020Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra g
• 5. Daire · 2016/15820 E. · 2020/4644 K. 22.10.2020Davacının … ili, … ilçesinde görev yaptığı dönemde, 2004 yılı sicil notu 78 puan verilerek "iyi" olarak düzenlenmiştir. Bunun üzerine, söz konusu sicil notunun iptali istemiyle temyizen incelenen dava açılmıştır. İdarece, davacının 2004 yılı sicil notunun 78 pu
• 5. Daire · 2016/15897 E. · 2020/4532 K. 21.10.2020Davacı hakkında, 2010 yılında işlediği iddia edilen mala zarar vermek, aynı rütbedeki arkadaşlarına sözle hakaret etmek ve dövme girişiminde bulunmak, yetkisini ve nüfuzunu kendisine çıkar sağlamak amacıyla kötüye kullanmak, herhangi bir işe ilişkin yazılı kağı
• Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2011/143 E. · 2013/18 K. 17.01.2013
• · 2009/1314 E. · 2011/1174 K. 18.03.2011Davacı, dava konusu sicil notlarının ve anılan sicil raporlarında yer alan ifadelerin objektif ve tarafsız düzenlenmediğini, somut bilgi ve belgeye dayandırılmadan subjektif nedenlere dayalı olarak doldurulduğunu öne sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyiz
• · 2008/87 E. · 2009/3037 K. 15.07.2009Davalı idare, davacının sicilinin usulüne uygun olarak düzenlendiğini ileri sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 121. maddesi hükmü uyarınca çıkarılan Devlet Memurları Sicil
• · 2007/842 E. · 2008/2888 K. 17.06.2008Davacı, sicilinin somut bilgi ve belgeye dayanmadığını, objektif düzenlenmediğini öne sürerek İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 111. maddesinde, Devlet memurlarının ehliyetlerinin tes
• · 2007/276 E. · 2007/2686 K. 13.06.2007Davalı idare, dava konusu sicilin yetkili amirlerce objektif esaslar çerçevesinde düzenlendiğini ileri sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 111. maddesinde, Devlet memurların
• · 2005/2066 E. · 2006/506 K. 17.02.2006Davacı, 2003 yılı sicil raporunun orta düzeyde belirlenmesinin hukuki açıdan çeşitli biçimlerde hak kaybına yol açabileceğini ileri sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 111.
• · 2005/2279 E. · 2005/4239 K. 20.12.2005Davacı; sicilinin sicil amirlerince şahsi kin ve husumet sonucu olumsuz olarak düzenlendiğini ileri sürerek kararın düzeltilmesini ve Mahkeme kararının bozulmasını istemektedir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen hususlar 2577 sayılı İdari Yargılam