2886 sayılı Devlet İhale Kanunu
Madde 58 — Taşınmaz malların müşteri tarafından adına tescil ettirilmesi:
Bu maddeye atıf yapan 12 karar
Madde 58 – Bedeli, vergi, resim, harç ve diğer masrafları ödemiş olmak şartıyla, müşteri, şartnamede yazılı süre içinde taşınmaz malları namına tescil ettirmeye mecburdur. Aksi takdirde müşteri, vukua gelecek hasar, zarar, fuzuli işgal ve diğer sebeplerle idareden bir talepte bulunamaz.
Müşterinin süresi içinde taşınır malları teslim almaması:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 7. Hukuk Dairesi · 2026/1721 E. · 2026/1971 K.13.04.2026Davalı Şirket kayyımı temyiz dilekçesinde; davacının iddialarını ispatlayamadığını, kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu, hukuki dinlenilme haklarının ihlal edildiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine,
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/2223 E. · 2026/184 K.13.01.2026Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde; husumet itirazı olduğunu, bozma ilâmı gereklerinin yerine getirilmediğini, kararın gerekçe içermediğini, satış vaadi sözleşmesinin bağımsız bölüme yönelik yapıldığını, kaçak yapılan binadan arsa payı verilmesinin hatalı ol
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/1855 E. · 2026/180 K.13.01.2026Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde; husumet itirazı olduğunu, bozma ilâmı gereklerinin yerine getirilmediğini, kararın gerekçe içermediğini, satış vaadi sözleşmesinin bağımsız bölüme yönelik yapıldığını, kaçak yapılan binadan arsa payı verilmesinin hatalı ol
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/5806 E. · 2026/181 K.13.01.2026Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde; husumet itirazı olduğunu, bozma ilâmı gereklerinin yerine getirilmediğini, kararın gerekçe içermediğini, satış vaadi sözleşmesinin bağımsız bölüme yönelik yapıldığını, kaçak yapılan binadan arsa payı verilmesinin hatalı ol
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/1858 E. · 2026/182 K.13.01.2026Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde; husumet itirazı olduğunu, bozma ilâmı gereklerinin yerine getirilmediğini, kararın gerekçe içermediğini, satış vaadi sözleşmesinin bağımsız bölüme yönelik yapıldığını, kaçak yapılan binadan arsa payı verilmesinin hatalı ol
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/5804 E. · 2026/186 K.13.01.2026Davalı Şirket kayyımı vekili; davacının iddialarını ispatlayamadığını, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, hukuki dinlenilme haklarının ihlal edildiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mah
- 5. Ceza Dairesi · 2021/910 E. · 2022/13648 K.23.11.2022Sanıklardan ... ve ... hakkında anlatım sırasına göre iddianamenin 4. paragrafında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan kamu davası açıldığı halde bu suçtan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, mahallinde bu hususta her zaman bir karar verilmesi mümkün bulunmuş
- Hukuk Genel Kurulu · 2021/729 E. · 2022/165 K.22.02.2022Davacı ... ve davalılardan ... Konut Ltd Şti arasında imzalanan 25.03.2012 tarihli adi yazılı taşınmaz satış sözleşmesi ile davalı, sözleşmede belirtilen bağımsız bölümün tapuda devrini taahhüt etmiştir. Sözleşme ile satıma konu edilen bağımsız bölümün bulunduğ
- Hukuk Genel Kurulu · 2020/349 E. · 2020/754 K.13.10.2020Davacı ... ve davalılardan Karadayı Konut Ltd Şti arasında imzalanan 25.03.2012 tarihli adi yazılı taşınmaz satış sözleşmesi ile davalı, sözleşmede belirtilen bağımsız bölümün tapuda devrini taahhüt etmiştir. Sözleşme ile satıma konu edilen bağımsız bölümün bul
- 5. Ceza Dairesi · 2016/8417 E. · 2019/2809 K.07.03.2019
- 6. Hukuk Dairesi · 2012/14398 E. · 2013/8253 K.09.05.2013Taraflar arasında 29.10.2010 tarihli ve 25 yıl süreli yazılı kira sözleşmesi imzalandığı hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Kira sözleşmesinin 11.maddesinde, “...kiracının, kiralananı hiçbir şekilde kısmen veya tamamen bir başkasına devredemeyeceği, kiralayamayacağı, a
- 2. Daire · 2001/348 E. · 2001/1032 K.17.04.2001