2886 sayılı Devlet İhale Kanunu
Madde 49 — İhalenin yapılamaması:
Bu maddeye atıf yapan 25 karar
Madde 49 – Açık teklif usulüyle yapılan ihalelerde istekli çıkmadığı, isteklilerin belgeleri veya son teklifleri uygun görülmediği takdirde, yeniden aynı usulle ihale açılır veya idare yararı görüldüğü takdirde, ihalenin bitiş tarihinden itibaren 15 gün içinde iş 43 üncü maddenin ikinci fıkrasında belirtilen esaslar dahilinde pazarlıkla yaptırılabilir.
PAZARLIK USULÜ
Pazarlık usulünde ihale:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 13. Daire · 2025/1025 E. · 2025/1930 K.14.05.2025Davacı tarafından, dava konusu taşınmazın Hazine adına kayıtlı iken "Kentsel Dönüşüm" kapsamında kamu hizmeti amacıyla Yusufeli Belediyesine devredildiği, bu nedenle satışının mümkün olmadığı, dava konusu bağımsız bölümün 15/05/2023 - 15/05/2026 tarihlerini kap
- 13. Daire · 2024/3140 E. · 2025/355 K.21.01.2025Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, 5. Kullanılmayan...-TL yürütmeyi durdurma harcının istemi halinde davacıya iadesi
- 13. Daire · 2024/3359 E. · 2025/167 K.14.01.2025Davacı tarafından, davalı idarece, daha önce de uyuşmazlık konusu su sporu irtibat noktası alanının pazarlık usulü ile aynı şirkete ihale edildiği, anılan ihalenin iptali istemiyle açılan davada ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile
- 13. Daire · 2021/2617 E. · 2023/1149 K.14.03.2023Temyiz istemlerinin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKU
- 13. Daire · 2022/4744 E. · 2023/1120 K.13.03.2023
- 13. Daire · 2019/1050 E. · 2023/434 K.08.02.2023Davalı idare tarafından, Gördes Vergi Dairesi’ne “davacının LPG deposu olarak kullanmak için ihale ile satın almış olduğu taşınmaza ilişkin olarak LP
- 13. Daire · 2022/1349 E. · 2022/5389 K.29.12.2022Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü
- 13. Daire · 2022/1351 E. · 2022/5390 K.29.12.2022Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü
- 13. Daire · 2020/2281 E. · 2022/4820 K.15.12.2022Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Posta giderleri avansından artan tutarın davalıya iadesine, 5. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 7. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (k
- 13. Daire · 2015/2707 E. · 2021/5326 K.23.12.2021Davacının temyiz isteminin kabulüne; 2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü K
- 13. Daire · 2015/973 E. · 2021/4499 K.14.12.2021Davacı şirketin başvurusu üzerine, uyuşmazlık konusu sahalara 1(a) grubu maden işletme ruhsatı verilebilmesi için Maden Kanunu'nun 7. maddesi gereğince ilgi kamu kurum ve kuruluşlarının görüşleri alınmış; Tunceli İl Genel Meclisinin ... tarih ve ...sayılı karar
- 13. Daire · 2021/1809 E. · 2021/2858 K.15.09.2021Davacı tarafından, ihale konusu taşınmazlarla ilgili olarak davalı idareyle arasında ispat edilebilen (zımnî/üstü kapalı) kiralayan-kiracı ilişkisinin bulunduğu, bu kapsamda uygulanacak hukuki süreçler tamamlanmadan ihaleye çıkılamayacağı, söz konusu taşınmazla
- 13. Daire · 2021/217 E. · 2021/654 K.24.02.2021Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Kullanılmayan ..-TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davacıya iadesine, 5. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, 6. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 7. 2577
- 13. Daire · 2024/204 E. · 2024/2089 K.20.08.2020Davacının diğer iddialarına bakıldığında, yeni ihalenin mesleki ve teknik yeterlik koşullarını geçmişe etkili bir biçimde ilk ihale tarihi itibarıyla belirlendiği, bu durumun gerek Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 13/03/2023 tarihli kararı ile gerek kamu ihale huk
- 13. Daire · 2018/1229 E. · 2018/3276 K.21.11.2018Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Posta giderleri avansından artan tutarın davalıya iadesine, 5. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 6. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin 2. fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar
- 13. Daire · 2012/1590 E. · 2018/125 K.10.01.2018Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava; mülk
- 5. Ceza Dairesi · 2013/13680 E. · 2015/16276 K.16.11.2015Sanık D.. G..'ün 10/05/2011 tarihinde müdafiin yüzüne karşı tefhim olunan hükmü, CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra ve 28/07/2011 günlü dilekçe ile temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. madd
- 14. Hukuk Dairesi · 2009/4965 E. · 2009/5772 K.07.05.2009Davalı ve karşı davacının yasal dayanağı bulunmayan sözleşmenin etkilerinden kurtulmak için sözleşmenin iptalini istemekte hukuki yararının bulunduğu da çok açıktır. Diğer taraftan, Borçlar Kanununun 108.maddesi gereğince akitten rücu eden alacaklı vaat olunan
- 2. Daire · 2000/3409 E. · 2001/131 K.12.01.2001
- 2. Daire · 2000/2029 E. · 2000/3085 K.05.07.2000