2886 sayılı Devlet İhale Kanunu
Madde 32 — Kesinleşen ihale kararlarının bildirilmesi:
Bu maddeye atıf yapan 18 karar
Madde 32 – İta amirince onaylanan ihale kararları, onaylandığı günden itibaren en geç 5 işgünü içinde, üzerine ihale yapılana veya vekiline, imzası alınmak suretiyle bildirilir veya iadeli taahhütlü mektupla tebligat adresine postalanır. (İptal ikinci cümle: Anayasa Mahkemesi’nin 18/6/2013 tarihli ve E.: 2013/71, K.: 2013/77 sayılı Kararı ile.)
İhale kararlarının ita amirince iptal edilmesi halinde de, durum istekliye aynı şekilde bildirilir.
Zam ve indirim teklifleri:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 13. Daire · 2015/967 E. · 2018/1920 K. 31.05.2018Dava, mülkiyeti … Belediyesi'ne ait … ili, … ilçesi, … beldesi sınırları dahilinde bulunan … ada, … parsel sayılı taşınmazın ihalesine ilişkin … tarih ve … sayılı Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; … Belediyesi'ne ait taş
- 13. Daire · 2012/1908 E. · 2018/1918 K. 31.05.2018Dava, mülkiyeti tüzel kişiliği sona eren ... Belediyesi'ne ait ... ili, ... ilçesi, ... beldesi sınırları dahilinde bulunan ..., ... ada, … parsel sayılı taşınmazın ihalesi uhdesine bırakılan davacının İhale Şartnamesi'nin 7. ve 8. maddedeki yükümlülüklerini y
- 13. Daire · 2011/3010 E. · 2017/1148 K. 24.04.2017Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava; davacı tarafından,... İli, ... İlç
- 13. Daire · 2013/246 E. · 2019/166 K. 26.07.2013Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY: ... ili, ...
- 13. Daire · 2021/82 E. · 2021/666 K. Davacı tarafından davalı idareye sunulan 23/10/2020 tarihli dilekçe ile, ihalenin iptalini gerektirecek hiçbir hukuki gerekçenin mevcut olmadığı belirtilerek komisyon kararının gözden geçirilmesinin talep edildiği, davalı idarenin … tarih ve … sayılı işlemi ile
- 13. Daire · 2024/469 E. · 2024/3215 K. Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: USUL YÖNÜNDEN: MADDİ OLAY
- 13. Daire · 2020/2819 E. · 2023/116 K. Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, 29/10/2021 tarih ve 31643 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 85 sayılı Cumhurba
- 13. Daire · 2022/707 E. · 2022/1973 K. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, 5. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 6. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (k
- 13. Daire · 2018/3842 E. · 2023/3488 K. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Posta giderleri avansından artan tutarın taraflara iadesine, 5. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 6. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (
- 13. Daire · 2019/4379 E. · 2023/2095 K. Davacı tarafından 07/10/2016 tarihinde Kırıkkale Milli Emlak Müdürlüğü'ne başvurularak taşınmazın satış işlemlerinin gerçekleştirilmesi ve tapusunun tarafına verilmesi talep edilmiştir. Daha sonra taşınmazın kendi adına tescili istemiyle 13/04/2018 tarihinde Ba