2886 sayılı Devlet İhale Kanunu
Madde 28 — Uygun bedelin tespiti:
Bu maddeye atıf yapan 15 karar
Madde 28 – Artırmalarda uygun bedel; tahmin edilen bedelden aşağı olmamak üzere teklif edilen bedellerin en yükseğidir.
Eksiltmelerde uygun bedel; tahmin edilen bedeli geçmemek şartı ile, teklif edilen bedellerin tercihe layık görülenidir.
Kapalı teklif usulüyle yapılan ihalelerde; bedel tahmini yapılmışsa uygun bedel, teklif edilen bedellerden tahmin edilen bedeli geçmemek şartıyla tercihe layık görüleni; bedel tahmini yapılmamışsa uygun bedel, teklif edilen bedellerin tercihe layık görülenidir. Tercih gerekçeleri kararlarda belirtilir. Ancak, bedel tahmini yapılmamış kapalı teklif usulü ihalelerde, ihalenin geçerli sayılması bizzat ilgili bakanın onayına bağlıdır.
Milli firmalar lehine hangi orana kadar ayırım yapılabileceği Cumhurbaşkanınca tespit edilir.[11]
(Değişik: 2/3/1984 - 2990/6 md.) Uygun bedelin tercihinde kullanılacak kriterler ile eksiltmelerde kabul edilecek azami indirim miktar veya oranları; işin niteliği, nevi ve miktarı, birim fiyatları, istekli tarafından talep edilen avans miktarı ve isteklinin buna benzer teknik ve mali yeterliği ile ilgili diğer hususlar da gözönünde bulundurulmak ve gerektiğinde diğer bakanlıkların da görüşleri alınmak suretiyle her yıl Bayındırlık ve İskan Bakanının koordinatörlüğünde Milli Savunma, Maliye ve Gümrük, Tarım Orman ve Köy İşleri, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlarınca tespit olunarak Resmi Gazete'de yayımlanır.
Komisyonların ihaleyi yapıp yapmamakta serbest olması:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 13. Daire · 2025/2539 E. · 2026/212 K.21.01.2026Davacı tarafından, sınır değerin üzerindeki ilk istekliye tam puan verilmesi nedeniyle aşırı düşük teklif sahibi istekli açıklama yapsa dahi yüksek teklif verene göre daha düşük puan alacağından hiç bir zaman ihaleyi alma imkanının olmayacağı, sınır değerin üze
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/1491 E. · 2025/1077 K.17.03.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin üstlendiği yükümlülüklerin tamamını yerine getirdiğini, davacı tarafından kurulan KGYS-TEDES sistemi tarafından tespit edilen trafik ihlalleri listesindeki trafik idari para cezaları toplamının % 9,5'i üzerin
- 13. Daire · 2022/3985 E. · 2023/2492 K.18.05.2023Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 6 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme
- 13. Daire · 2021/459 E. · 2022/4604 K.06.12.2022Davalı idare tarafından, Maliye lojmanları ile ilgili yapılan depremsellik araştırmalarında binanın depreme dayanıklı olmadığı, güçlendirme çalışmasının yapılmasının mümkün olmadığı ve yıkımının gerektiği hususlarının hem Çevre ve Şehircilik Uzmanının inceleme
- 13. Daire · 2021/458 E. · 2022/4602 K.06.12.2022Davalı idare tarafından, Maliye lojmanları ile ilgili yapılan depremsellik araştırmalarında binanın depreme dayanıklı olmadığı, güçlendirme çalışmasının yapılmasının mümkün olmadığı ve yıkımının gerektiği hususlarının hem Çevre ve Şehircilik Uzmanının inceleme
- 13. Daire · 2021/4296 E. · 2021/4153 K.02.12.2021Davalı idare tarafından, teklif fiyatı puanında en düşük teklifin değil sınır değerin üzerindeki teklifin baz alınması, sınır değerden uzaklaştıkça teklif fiyatı puanının azalmasının mevzuata uygun olduğu, ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklifin kamu ihal
- 13. Daire · 2021/3690 E. · 2021/2881 K.15.09.2021Davalı tarafından, ihale dokümanında fiyat dışı unsur olarak teklif fiyatın 60 puan; teknik niteliklerin ise 40 puan olarak belirlendiği, teklif fiyatına dayalı olarak belirlenen en yüksek 60 puanın sınır değerden aşağı veya yukarı doğru uzaklaşılmasıyla birlik
- 13. Daire · 2021/370 E. · 2021/2170 K.10.06.2021Davalı idare tarafından, Maliye lojmanları ile ilgili yapılan depremsellik araştırmalarında binanın depreme dayanıklı olmadığı, güçlendirme çalışmasının yapılmasının mümkün olmadığı ve yıkımının gerektiği hususlarının hem Çevre ve Şehircilik Uzmanının inceleme
- 13. Daire · 2021/365 E. · 2021/2148 K.09.06.2021Davalı idare tarafından, Maliye lojmanları ile ilgili yapılan depremsellik araştırmalarında binanın depreme dayanıklı olmadığı, güçlendirme çalışmasının yapılmasının mümkün olmadığı ve yıkımının gerektiği hususlarının hem Çevre ve Şehircilik Uzmanının inceleme
- 13. Daire · 2021/475 E. · 2021/2149 K.09.06.2021Davalı idare tarafından, Maliye lojmanları ile ilgili yapılan depremsellik araştırmalarında binanın depreme dayanıklı olmadığı, güçlendirme çalışmasının yapılmasının mümkün olmadığı ve yıkımının gerektiği hususlarının hem Çevre ve Şehircilik Uzmanının inceleme
- 13. Daire · 2021/369 E. · 2021/1982 K.31.05.2021Davalı idare tarafından, Maliye lojmanları ile ilgili yapılan depremsellik araştırmalarında binanın depreme dayanıklı olmadığı, güçlendirme çalışmasının yapılmasının mümkün olmadığı ve yıkımının gerektiği hususlarının hem Çevre ve Şehircilik Uzmanının inceleme
- 2. Daire · 2000/3227 E. · 2000/3758 K.07.11.2000
- İdari Dava Daireleri Kurulu · 1998/579 E. · 1999/1247 K.17.12.1999Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin 1 inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen ısrar kararının dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan
- 1. Daire · 1998/1 E. · 1998/2 K.09.01.1998
- 10. Daire · 1989/764 E. · 1991/2870 K.16.10.1991