2886 sayılı Devlet İhale Kanunu
Madde 13 — İhale komisyonları:
Bu maddeye atıf yapan 45 karar
Madde 13 – (Değişik birinci fıkra: 2/3/1984 - 2990/4 md.) İta amirleri, ilgili idarenin memurlarından birinin başkanlığında idareden, yapım işlerinde işin ehli veya uzmanı olmak şartıyla, en az bir kişi ve maliye memurunun katılmasıyla kurulacak komisyonları görevlendirirler.
Askeri ihale komisyonlarının kaç kişiden ibaret olacağı ve nasıl kurulacağı Cumhurbaşkanı kararı tespit edilir.[5]
TBMM, Cumhurbaşkanlığı ve Sayıştay Başkanlığında teşkil edilecek satınalma komisyonlarında maliye memurluğu görevi, bu kuruluşların saymanlık işlerini yürüten muhasebe müdürü veya vazifelendireceği bir memur tarafından yerine getirilir.
Askeri ihale komisyonları ile diğer ihale komisyonlarına katılacak maliye memuru, Maliye Bakanlığınca belirlenecek usule göre tespit edilir.
İl özel idarelerine ait ihaleler, il daimi encümenince, belediyelere ait ihaleler belediye encümenince bu Kanun hükümlerine güre yürütülür.
Komisyonlara yardımcı olmak üzere, ihale kararlarına katılmamak şartı ile gereği kadar memur ve uzman da görevlendirilebilir.
Komisyonların çalışması:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 8. Daire · 2022/5258 E. · 2022/6729 K. 30.05.2021Mahkemece belediye meclis kararına yönelik başkaca bir hukuki değerlendirme yapılmadığı göz önüne alındığında, temyize konu kararın dayanaksız hale geldiği ve bozularak İdare Mahkemesi tarafından yeniden bir karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır
- 14. Hukuk Dairesi · 2018/978 E. · 2018/8063 K. 21.11.2018Mahkemece aldırılan 29.01.2015 tarihli bilirkişi heyeti raporunda; davalı idare tarafından dosyasına emsal mahiyetinde sunulan irtifak hakkı sözleşmelerinde belirtilen arsa m2 birim bedelleri dikkate alındığında dava konusu arsa için 2013 yılı irtifak bedelinin ar
- 14. Hukuk Dairesi · 2016/11321 E. · 2017/1733 K. 07.03.2017Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 1.480 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya, ayrıca 1.480 TL Yargıtay duruşma vek
- 1. Hukuk Dairesi · 2016/2331 E. · 2016/3243 K. 17.03.2016Davacı vekilinin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- 1. Hukuk Dairesi · 2014/8847 E. · 2015/9347 K. 23.06.2015Davacı vekilinin temyiz itirazları belirtilen nedenlerle yerindedir. Kabulüyle hükmün(6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- 8. Daire · 2017/63 E. · 2021/4665 K. 01.01.2013Dava, Kayseri ilinde öğrenci taşımacılığı yapmak üzere 1211 adet yeni S plaka çıkarılmasına ve b
- 8. Daire · 2017/62 E. · 2021/4664 K. 01.01.2013Dava, Kayseri ilinde personel taşımacılığı yapmak üzere 1799 adet yeni P plaka çıkarılmasına ve bu plaklardan 250 adetinin Encümen tarafından yapılacak ihale ile verilmesine ilişkin 09.12.2015 tarih ve ... sayılı Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığı UKOME ka
- · 2012/70 E. · 2013/167 K. 24.10.2008Mahkemece dosya Danıştay Başsavcılığına gönderilmemiş, davaya bakmanın yüksek derecede tahkim mahkemesinin görevine girdiği nedeniyle 12.10.2010 gün ve K:2010/309 sayılı kararı ile Mahkemelerinin görevsizliğine, hüküm kesinleştiğinde dosyanın yetkili ve görevli Ba
- · 2007/307 E. · 2008/147 K. 02.06.2008Davacılar vekili aynı istekle 14.6.2004 tarihinde adli yargı yerinde dava açmıştır. Denizli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi; 12.5.2005 gün ve E:2004/365, K:2005/300 sayı ile uyuşmazlığın esası hakkında karar vermiş; bu karar, YARGITAY 4.HUKUK DAİRESİ'nin 9.10.2006 gü
- 8. Daire · 2022/5736 E. · 2022/6727 K. 15.06.2006Dava, ... tarih ve ... sayılı Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi UKOME kararının iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/A maddesinde belirtilen ivedi yargılama usulü kurallarına göre yapılan yargılama son