2886 sayılı Devlet İhale Kanunu
Madde 13 — İhale komisyonları:
Bu maddeye atıf yapan 53 karar
Madde 13 – (Değişik birinci fıkra: 2/3/1984 - 2990/4 md.) İta amirleri, ilgili idarenin memurlarından birinin başkanlığında idareden, yapım işlerinde işin ehli veya uzmanı olmak şartıyla, en az bir kişi ve maliye memurunun katılmasıyla kurulacak komisyonları görevlendirirler.
Askeri ihale komisyonlarının kaç kişiden ibaret olacağı ve nasıl kurulacağı Cumhurbaşkanı kararı tespit edilir.[5]
TBMM, Cumhurbaşkanlığı ve Sayıştay Başkanlığında teşkil edilecek satınalma komisyonlarında maliye memurluğu görevi, bu kuruluşların saymanlık işlerini yürüten muhasebe müdürü veya vazifelendireceği bir memur tarafından yerine getirilir.
Askeri ihale komisyonları ile diğer ihale komisyonlarına katılacak maliye memuru, Maliye Bakanlığınca belirlenecek usule göre tespit edilir.
İl özel idarelerine ait ihaleler, il daimi encümenince, belediyelere ait ihaleler belediye encümenince bu Kanun hükümlerine güre yürütülür.
Komisyonlara yardımcı olmak üzere, ihale kararlarına katılmamak şartı ile gereği kadar memur ve uzman da görevlendirilebilir.
Komisyonların çalışması:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 13. Daire · 2025/2819 E. · 2025/4186 K.29.12.2025Davacı tarafından, ihaleye konu alanın planda belediye hizmet alanı olduğu, kamuya yararlı oması amacıyla bedelsiz terk edilen alanın ticari kazanç ve gelir getirmek için başkasına kiraya verilmemesi gerektiği, ihaleye konu taşınmazın katı atık tesi
- 13. Daire · 2025/2549 E. · 2025/3896 K.10.12.2025Mahkemece 5393 sayılı Kanun'a aykırı olarak karar verildiği; Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile, ihaleye ilişkin İdari ve Teknik Şartname'nin iptali istemine yönelik kısmının hukuka uygun olup olmadığı incelemeksizin yargılama giderlerinin üze
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2021/2220831.10.2024
- 4. Daire · 2023/4716 E. · 2024/5488 K.08.10.2024Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4.Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın
- 13. Daire · 2023/3004 E. · 2024/3008 K.02.07.2024Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, 5. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 6. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (k
- 13. Daire · 2023/560 E. · 2023/5824 K.14.12.2023Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü ve Sekizinci Daireleri'nce, 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun Ek 1. maddesi uyarınca birlikte yapılan toplantıda, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dos
- 13. Daire · 2023/559 E. · 2023/5826 K.14.12.2023Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü ve Sekizinci Dairelerince, 2577 sayılı Danıştay Kanunu'nun Ek1 maddesi uyarınca birlikte yapılan toplantıda, Tetki
- 13. Daire · 2023/558 E. · 2023/5827 K.14.12.2023Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü ve Sekizinci Dairelerince, 2577 sayılı Danıştay Kanunu'nun Ek1 maddesi uyarınca birlikte yapılan toplantıda, Tetki
- 13. Daire · 2023/557 E. · 2023/5828 K.14.12.2023Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü ve Sekizinci Dairelerince, 2577 sayılı Danıştay Kanunu'nun Ek1 maddesi uyarınca birlikte yapılan toplantıda, Tetki
- 13. Daire · 2023/556 E. · 2023/5830 K.14.12.2023Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü ve Sekizinci Dairelerince, 2577 sayılı Danıştay Kanunu'nun Ek1 maddesi uyarınca birlikte yapılan toplantıda, Tetki
- 13. Daire · 2022/3917 E. · 2023/4773 K.15.11.2023Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü ve Sekizinci Dairelerince, 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun Ek 1. maddesi uyarınca birlikte yapılan toplantıda, Tet
- 13. Daire · 2018/1765 E. · 2023/4328 K.26.10.2023Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının Dairemiz kararında belirtilen gerekçeyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler ile 09/06/20
- 13. Daire · 2023/1091 E. · 2023/2451 K.17.05.2023Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin yetki unsuru yönünden hukuka uygun olduğu, ulaşım hizmetinin büyükşehir belediyelerinin imtiyazında olduğu, bu imtiyazdan kısmen veya tamamen ancak 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun "Meclisin görev ve yetkileri" başlık
- 13. Daire · 2022/2515 E. · 2023/1122 K.13.03.2023Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü ve Sekizinci Dairelerince, 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun Ek 1. maddesi uyarınca birlikte yapılan toplantıda, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosy
- 13. Daire · 2022/4688 E. · 2023/1119 K.13.03.2023Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin yetki unsuru yönünden hukuka uygun olduğu, ulaşım hizmetinin büyükşehir belediyelerinin imtiyazında olduğu, bu imtiyazdan kısmen veya tamamen ancak 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun "Meclisin görev ve yetkileri" başlık
- 13. Daire · 2018/1741 E. · 2022/4928 K.22.12.2022Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü
- 13. Daire · 2019/2495 E. · 2022/4929 K.22.12.2022Davacı tarafından, UKOME Genel Kurulu'nun teşekkülünün mevzuata aykırı olduğu, Büyükşehir Belediyeleri Koordinasyon Merkezleri Yönetmeliği uyarınca UKOME Genel Kurulu'na katılması gereken bazı kurum ve kuruluşların Genel Kurul'a davet edilmediği, UKOME trafikle
- 8. Daire · 2022/5736 E. · 2022/6727 K.21.11.2022Dava, ... tarih ve ... sayılı Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi UKOME kararının iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/A maddesinde belirtilen ivedi yargılama usulü kurallarına göre yapılan yargılama son
- 8. Daire · 2022/6092 E. · 2022/6728 K.21.11.2022Dava, Diyarbakır ilinde "S" plakalı araçla servis aracı işletmeciliği yapan davacı tarafından, Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanlığı UKOME Genel Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu kararın dayanağı olan ...tarih ve ... sayılı kararının şehir m
- 13. Daire · 2022/1828 E. · 2022/4296 K.21.11.2022Davacı tarafından, birbiriyle bağlantılı iki konuda usule uygun şekilde tek dava açılmışken yargılama usullerinin farklı olduğu gerekçesiyle "dilekçe ret" kararı verildiği, ivedi yargılama kapsamındaki bir dava ile ivedi olmaya