5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun
Madde 54 — Kendi istekleri ile nakil
Bu maddeye atıf yapan 14 karar
Madde 54- (1) Hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için;
a) Gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri,
b) Nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri,
c) (Değişik:14/4/2020-7242/30 md.) Ceza infaz kurumlarında bulunulması gereken sürenin üç aydan fazla olması,
d) İyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması,
e) İstekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması,
f) Mahkûmiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması,
g) Daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması,
Gerekir. (Ek cümle : 24/1/2013-6411/7 md.) Çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler bakımından bu fıkranın (b) bendi uygulanmaz.[21]
(2) Bu hükümlüler nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorundadırlar. Çocuklar bakımından bu süre altı ay olarak uygulanır.
Disiplin nedeniyle nakil
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 8. Ceza Dairesi · 2024/26070 E. · 2026/257 K.07.01.2026Sanık hakkında verilen adli para cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesi uyarınca taksitlerle tahsiline karar verildikten sonra "ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği" belirtilmeyerek 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davra
- 8. Ceza Dairesi · 2024/25862 E. · 2025/8128 K.27.10.2025Sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmeyerek, hüküm fıkrasının yargılama giderleri kısmına sanıkların sorumluluk durumların
- Anayasa Mahkemesi Genel Kurul · B. No: 2021/1553318.09.2025Dava dilekçesinde başvurucu; ailesinin Ankara'nın Sincan ilçesinde ikamet ettiğini, Kahramanmaraş'a nakledilmesinden sonra görüş günlerinde maddi sebeplerden gelemediklerini, babasının emekli maaşından başka gelirlerinin olmadığını belirtmiştir. Nakil işlemi nedeniyle
- Anayasa Mahkemesi Genel Kurul · B. No: 2021/6574818.09.2025Dava dilekçesinde başvurucu; ailesinin Ankara'da ikamet ettiğini, çocuklarının Ankara'da öğrenim görmesi nedeniyle ziyaretine gelemediklerini, bu nedenle psikolojilerinin bozulduğunu ve derslerinde başarısız olduklarını belirtmiştir. 10. Ankara 2. İdare Mahkemesi (İdar
- Anayasa Mahkemesi Genel Kurul · B. No: 2022/5256618.09.2025Dava dilekçesinde; Isparta'da ikamet eden ailesinin gelir kaynağı olmadığını, ziyarete geldiklerinde ulaşım ve konaklama konusunda ciddi sorunlar yaşadıklarını, aradaki mesafenin yaklaşık 750 km olduğunu, bu nedenlerle ailesiyle açık ve kapalı görüşlerin çoğunu yapamad
- 1. Ceza Dairesi · 2019/1772 E. · 2020/2639 K.02.11.2020
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2017/3106930.09.2020
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2020/44 E. · 2020/41 K.17.07.2020
- 1. Ceza Dairesi · 2016/4266 E. · 2016/4232 K.12.12.2016
- 16. Ceza Dairesi · 2015/5956 E. · 2016/964 K.10.02.2016Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 5275 sayılı Kanunun 108/4, TCK'nın 63. maddeleri uyarın
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2012/119518.11.2015
- 16. Ceza Dairesi · 2015/1049 E. · 2015/911 K.22.04.2015Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 5275 sayılı Kanunun 108/4, TCK’nın 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b- TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 62, 50
- 11. Ceza Dairesi · 2009/614 E. · 2012/4714 K.04.04.2012
- 9. Ceza Dairesi · 2009/13597 E. · 2011/8601 K.04.07.2011Sanık müdafinin her iki suçtan katılan vekilinin ise kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat v