5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK Madde 320 — Delillerin toplanması
Bu maddeye atıf yapan 50 karar
Madde 320 – (1) Mahkeme, yargılamanın yenilenmesi istemini yerinde bulursa delillerin toplanması için bir naip hâkimi veya istinabe olunan mahkemeyi görevlendirebileceği gibi; kendisi de bu hususları yerine getirebilir.
(2) Delillerin mahkemece veya naip hâkim tarafından veya istinabe suretiyle toplanması sırasında, soruşturmaya ilişkin hükümler uygulanır.
(3) Delillerin toplanması bittikten sonra Cumhuriyet savcısı ve hakkında hüküm kurulmuş olan kişiden iki haftalık süre içinde görüş ve düşüncelerini bildirmeleri istenir.[147]
Yenileme isteminin esassız olmasından dolayı reddi, aksi takdirde kabulü
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 11. Ceza Dairesi · 2025/5748 E. · 2026/661 K.19.01.2026Mahkemece verilen karar sırasında bilinmeyen ve sonradan ortaya çıkan bu durumun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 311 ve devamı maddeleri uyarınca yargılamanın yenilenmesi yoluyla çözümlenebileceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2022/1178509.12.2025Mahkemece, başvurucunun cinsel saldırı suçunu işlediği sabit kabul edilerek cinsel saldırı suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise beraatine karar verilmiştir. Mahkemenin gerekçeli kararında başvurucu
- 5. Daire · 2024/3820 E. · 2025/11413 K.22.10.2025Davacının 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 69. maddesinin son fıkrası uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi talep edilmektedi
- 11. Ceza Dairesi · 2025/1901 E. · 2025/11390 K.15.09.2025
- 9. Ceza Dairesi · 2024/9994 E. · 2025/634 K.23.01.2025Sanık müdafiinin 13.06.2024 tarihli dilekçesiyle sunulan inceleme konusu yargılamanın yenilenmesi talebi hakkında Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.07.2024 tarihinde ret kararı verdiği, sanık müdafinin itirazını değerlendiren Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin
- Anayasa Mahkemesi Genel Kurul · B. No: 2021/6556421.11.2024
- 2. Ceza Dairesi · 2024/8476 E. · 2024/13267 K.01.10.2024Sanık hakkında mala zarar verme suçu bakımından yürütülen dava dosyasının, Tarsus 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.09.2021 tarihli ve 2021/352 Esas, 2021/513 Karar sayılı kararı ile temyize konu dosya ile birleştirilmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısı
- 9. Ceza Dairesi · 2024/2631 E. · 2024/6751 K.03.07.2024Temyiz İstemi Mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanlarına dayanılarak hüküm kurulduğuna, mağdurenin annesi Emine'nin husumetle hareket ettiğine, Mahkeme gerekçesinin hayatın olağan akışı ile örtüşmediğine, kendi içerisinde çelişkili olduğuna, sanığın savunma
- 11. Ceza Dairesi · 2024/2843 E. · 2024/7921 K.10.06.2024
- 8. Ceza Dairesi · 2022/1828 E. · 2024/1992 K.29.02.2024Sanık hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.12.2015 tarihli iddianamesi ile; başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması istemi ile Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesine dava açılmış, Adana
- 12. Ceza Dairesi · 2023/5228 E. · 2024/722 K.21.02.2024
- 2. Ceza Dairesi · 2023/19968 E. · 2024/532 K.15.01.2024Mahkemece 25.03.2021 tarihli ek karar ile talebin reddedildiği, bu karara yönelik itiraz üzerine, Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.04.2021 tarihli kararı ile, yargılamanın yenilenmesi koşullarının gerçekleştiğinden bahisle itirazın kabulü ile Mahkemenin 25.03.
- 2. Ceza Dairesi · 2023/4373 E. · 2024/185 K.09.01.2024Sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın Yargıtay 13. Ceza Dairesince
- 9. Ceza Dairesi · 2021/4139 E. · 2023/6147 K.10.10.2023Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuğun mental rahatsızlığı sonucu düzenli ilaç kullanımına başladığını, yaşıtlarından gelişim ve algılama yeteneği olarak sürekli geride kaldığını, bu durumun işlemiş olduğu suçun anlam ve önemini kavramasını engelleyecek boyutta
- 9. Ceza Dairesi · 2023/6572 E. · 2023/5058 K.12.09.2023Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın mağduru olay günü binanın merdivenlerinde görerek kolundan tutup zorla ikametine götürdüğü ve ikametin kapısını kapattığı, kendi cinsel organını mağdurun poposuna sokmaya çalışmak suretiyle eyle
- 10. Ceza Dairesi · 2022/9581 E. · 2023/3799 K.02.05.2023Sanık müdafiinin 07.09.2020 tarihli dilekçesi ile, hükme esas alınan tanık ...'in Kocaeli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2019 tarihli ve 2019/31 Esas, 2019/689 Karar sayılı kararı ile yalan tanıklık suçundan cezalandırıldığı ve hükmün kesinleştiği gerekçesi
- 9. Ceza Dairesi · 2022/14585 E. · 2022/10943 K.05.12.2022
- 11. Ceza Dairesi · 2022/1416 E. · 2022/10674 K.30.05.2022
- 11. Ceza Dairesi · 2021/40369 E. · 2022/3898 K.09.03.2022Mahkemece yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü üzerine verilen, önceki mahkumiyet hükmünün onanmasına dair 14.06.2016 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; A) Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabule değer olup
- 2. Ceza Dairesi · 2021/16588 E. · 2021/20965 K.08.12.2021Sanık ... hakkında, Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2017 tarihli ilamı ile hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği, mahkumiyet hükmünün istinaf edilmeksizin kesinleştiği, aynı dosyada yargılanan diğer sanık ... hakkında hırsızlık suçundan veri