5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK Madde 287 — Hükümden önceki kararların temyizi
Bu maddeye atıf yapan 35 karar
Madde 287 – (1) Hükümden önce verilip hükme esas teşkil eden veya başkaca kanun yolu öngörülmemiş olan mahkeme kararları da hükümle beraber temyiz olunabilir.
Temyiz nedeni
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Ceza Dairesi · 2023/20570 E. · 2026/11756 K.21.05.2026Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hü
- 11. Ceza Dairesi · 2024/3824 E. · 2026/3145 K.24.03.2026Sanık ... hakkında; A) Katılan ...'e (1. Olay) yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan, Türk Ceza Kanunu 158/1-h, 158/3, 52/2-4, 53, 58 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis, 60.000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, mükerrirlere özgü infaz rejimi B) Katılan ...
- 7. Ceza Dairesi · 2021/15259 E. · 2025/7795 K.26.05.2025
- 3. Ceza Dairesi · 2022/28369 E. · 2025/7660 K.10.03.2025Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda sanığın öğretmeni ile zümre başkanı olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, s
- 3. Ceza Dairesi · 2022/11037 E. · 2024/14242 K.18.11.2024Sanık müdafiinin yazılı olarak verdiği sair savunma dilekçelerinin içerisinde, yargılama yapan hakimler kurulu ile ilgili kişisel ret sebepleri içermeyen, yapılan yargılamanın adil ve tarafsız olmadığı nedeniyle savunma hakkı ile adil yargılanma hakkının kısıt
- 3. Ceza Dairesi · 2022/1748 E. · 2024/11428 K.07.10.2024Sanık müdafiinin 22.10.2017 ve 29.11.2017 tarihlerinde yazılı olarak verdiği savunma dilekçesinin içerisinde, yargılama yapan hakimler kurulu ile ilgili kişisel ret sebepleri içermeyen, soyut gerekçelerle ileri sürdüğü reddi hakim talebi hakkında safahatta bir
- 3. Ceza Dairesi · 2022/3623 E. · 2024/10297 K.19.09.2024İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediğinden istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Yargılama yapan hakimler kurulu ile ilgili kişisel ve somut olgulara dayalı ret sebeple
- 3. Ceza Dairesi · 2021/6981 E. · 2024/1418 K.05.02.2024Sanık müdafiinin 06.11.2017 ve 14.11.2017 tarihlerinde yazılı olarak verdiği savunma dilekçesinin içerisinde, yargılama yapan hakimler kurulu ile ilgili kişisel ret sebepleri içermeyen, soyut gerekçelerle ileri sürdüğü reddi hakim talebi hakkında safahatta bir
- 3. Ceza Dairesi · 2021/1288 E. · 2023/7162 K.10.10.2023İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediğinden istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kaps
- 3. Ceza Dairesi · 2021/19260 E. · 2023/6647 K.03.10.2023Sanık müdafii tarafından ileri sürülen gerekçelerin soyut nitelikte bulunması karşısında reddi hakim talebi yönünden bir karar verilmemiş olması CMK’nın 287 nci maddesi kapsamında hükme müessir görülmemiştir. Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünc
- 3. Ceza Dairesi · 2021/8089 E. · 2023/5457 K.13.09.2023Sanık müdafiinin yargılama aşamasında yazılı olarak verdiği savunma dilekçesinin içerisinde, yargılama yapan hakimler heyeti ile ilgili kişisel red sebepleri içermeyen, soyut gerekçelerle ileri sürdüğü reddi hakim talebi hakkında safahatta bir karar verilmemiş
- 7. Ceza Dairesi · 2022/16532 E. · 2023/1019 K.08.02.2023
- 3. Ceza Dairesi · 2021/11561 E. · 2022/6426 K.18.10.2022Sanık tarafından ileri sürülen gerekçelerin soyut nitelikte bulunması karşısında reddi hakim talebi yönünden bir karar verilmemiş olması CMK’nın 287. maddesi kapsamında hükme müessir görülmemiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yap
- 3. Ceza Dairesi · 2021/1649 E. · 2022/166 K.19.01.2022Sanık tarafından ileri sürülen gerekçelerin soyut nitelikte bulunması karşısında reddi hakim talebi yönünden Bölge Adliye Mahkemesince bir karar verilmemiş olması CMK’nın 287. maddesi kapsamında hükme müessir görülmemiştir. 1-) İddia makamının esas hakkında mü
- 3. Ceza Dairesi · 2021/1857 E. · 2021/10130 K.24.11.2021Sanık müdafiinin yargılama aşamasında sunduğu dilekçesinde ve gerekçeli istinaf başvuru dilekçesinde; soruşturma, kovuşturma ve istinaf aşamasında yargılama yapan, tutukluluğun devamına yahut tutukluluk halinin devamı kararına yönelik itirazın reddine karar ve
- Ceza Genel Kurulu · 2019/656 E. · 2021/324 K.30.06.2021Sanık ...'ın; Hükümete karşı suçtan 52371 sayılı CMK'nın 223/2-a uyarınca beraatine, Devletin güvenliğine ilişkin belgeleri temin etme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 327/1. maddesi uyarınca 5 yıl hapis, Devletin güvenliğine ve siyasal yararlarına ilişkin bilgile
- Ceza Genel Kurulu · 2018/444 E. · 2021/237 K.01.06.2021Temyiz incelemesi yapan Ceza Genel Kurulunca dosya incelenip görüşülerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamı ve ilk derece mahkemesince verilen hükümler dikkate alındığında, Ceza Genel Kurulunca yapılacak temyiz incelemesi sırasında özellikle; 1- Yargılama evresind
- Ceza Genel Kurulu · 2020/430 E. · 2021/161 K.22.04.2021İncelenen dosya kapsamından; İlk derece mahkemesi sıfatıyla yargılama yapan Özel Dairece, sanık ...’e atılı mal bildiriminde bulunmama suçundan açılan kamu davasının 3628 sayılı Kanun’un 17 ve 18. maddeleri uyarınca Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhake
- 16. Ceza Dairesi · 2019/10636 E. · 2020/6255 K.14.12.2020Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hü
- 16. Ceza Dairesi · 2019/11717 E. · 2020/5396 K.05.11.2020Sanık müdafiinin 20.09.2018 tarihinde yazılı olarak verdiği savunma dilekçesinin içerisinde, yargılama yapan hakimler kurulu ile ilgili kişisel ret sebepleri içermeyen, yapılan yargılamanın adil ve tarafsız olmadığı, nedeniyle savunma hakkının, adil yargılanma