5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK Madde 27 — Hâkimin reddi istemine karar verecek mahkeme
Bu maddeye atıf yapan 73 karar
Madde 27 – (1) Hâkimin reddi istemine mensup olduğu mahkemece karar verilir. Ancak, reddi istenen hâkim müzakereye katılamaz. Bu nedenle mahkeme teşekkül edemezse bu hususta karar verilmesi;
a) Reddi istenen hâkim asliye ceza mahkemesine mensup ise bu mahkemenin yargı çevresi içerisinde bulunan ağır ceza mahkemesine,
b) Reddi istenen hâkim ağır ceza mahkemesine mensup ise o yerde ağır ceza mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen daireye, son numaralı daire için (1) numaralı daireye; o yerde ağır ceza mahkemesinin tek dairesi bulunması hâlinde ise, en yakın ağır ceza mahkemesine,
Aittir.
(2) Ret istemi sulh ceza hâkimine karşı ise, yargı çevresi içinde bulunduğu asliye ceza mahkemesi ve tek hâkime karşı ise, yargı çevresi içerisinde bulunan ağır ceza mahkemesi karar verir.
(3) Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin başkan ve üyelerinin reddi istemi, reddedilen başkan ve üye katılmaksızın görevli olduğu dairece incelenerek karara bağlanır.
(4) Ret isteminin kabulü halinde, davaya bakmakla bir başka hâkim veya mahkeme görevlendirilir.
Ret istemi üzerine verilecek kararlar ve başvurulacak kanun yolları
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 8. Ceza Dairesi · 2025/6434 E. · 2025/9052 K. 20.11.2025
- 11. Ceza Dairesi · 2025/499 E. · 2025/12645 K. 06.10.2025Sanık hakkında, Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/243 Esas sayılı dosyası kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçundan devam eden yargılama sırasında, sanık müdafinin hakimin reddi talebinin reddine dair Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2023 t
- 5. Ceza Dairesi · 2022/7804 E. · 2024/11398 K. 25.11.2024Mahkemece bu hususta herhangi bir işlem tesis edilmeden hüküm kurulduğu anlaşılmakla, hakimin reddi talebinin reddi kararına karşı, sanığa yasal haklarını kullanma imkanı tanınmayarak 5271 sayılı Kanun'un 28. ve 31/3. maddelerine aykırı davranılması, İddianamede v
- 11. Ceza Dairesi · 2023/6584 E. · 2024/12150 K. 22.10.2024Sanık müdafinin 21.06.2023 tarihli dilekçesi ile hakimin reddi talebinde bulunduğu, bu talep hakkında karar verilmeksizin yargılamaya devam edilmesinin 5271 sayılı CMK'nın 27/1. maddesi ve devamına aykırılık teşkil ettiğinin gözetilmemesi; Yasaya aykırı, sanık
- 12. Ceza Dairesi · 2022/9519 E. · 2024/4503 K. 23.09.2024Yukarıdaki düzenleme uyarınca reddi hakim talebinin reddine dair Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2022 tarihli ve 2022/2127 Değişik iş sayılı kararına karşı katılan vekilinin itirazının incelenerek karar verilmesi gerekirken merci Karşıyaka 2. Ağır Ceza
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/220 E. · 2024/349 K. 30.05.2024Davacı yanın "... Plakalı araç ile Denizli ... yükleme yaptım" şeklinde bir cümleye yer verdiğini ve bu cümleden de 11 TON'LUK makineyi taşıyıcının yüklediği sonucunu çıkardığını, sadece, cümlenin hayatın olağan akışına aykırı ve kastedilenin dışında başka anla
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/252 E. · 2024/329 K. 16.05.2024Davacı yanın "... Plakalı araç ile Denizli ... yükleme yaptım" şeklinde bir cümleye yer verdiğini ve bu cümleden de 11 TON'LUK makineyi taşıyıcının yüklediği sonucunu çıkardığını, sadece, cümlenin hayatın olağan akışına aykırı ve kastedilenin dışında başka anla
- Ceza Genel Kurulu · 2023/396 E. · 2023/641 K. 06.12.2023Sanık ...'ın silahlı terör örgütü yöneticisi olma suçundan Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesince yargılandığı davanın 15.06.2017 tarihli dördüncü celsesinde sanığın dosya içeriğini talep ettiği, mahkeme başkanının sanığa ''Duruşmayı uzatmaya mı çalışıyorsun
- 1. Ceza Dairesi · 2023/822 E. · 2023/967 K. 13.03.2023Sanık müdafiinin hâkimin reddi talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 27 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kabulüne, davaya bakmakla bir başka hâkim görevlendirilmesine dair merci ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.04.2021
- 5. Daire · 2019/5352 E. · 2022/9553 K. 30.11.2022Davacının, İstanbul Hakimi olarak görev yaptığı dönemde gerçekleştirdirdiği eylemleri nedeniyle 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 69. maddesinin son fıkrası uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu .
- 1. Ceza Dairesi · 2022/10723 E. · 2022/9085 K. 21.11.2022
- Ceza Genel Kurulu · 2019/489 E. · 2022/704 K. 08.11.2022Sanık tarafından Mahkeme Başkanı Burhan KARALOĞLU ve heyette bulunan Üye ... hakkında her ne kadar çekilme ve bu kabul edilmediği takdirde hakimin reddi isteminde bulunmuş ise de sanığın gerek dilekçesinde ileri sürdüğü hakimin reddi nedenleri yeterli gerekçey
- 5. Daire · 2019/5353 E. · 2022/7696 K. 26.10.2022Davacının, İstanbul Hakimi olarak görev yaptığı dönemde gerçekleştirdirdiği eylemleri nedeniyle 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 69. maddesinin son fıkrası uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu .
- Ceza Genel Kurulu · 2022/430 E. · 2022/656 K. 25.10.2022Temyiz incelemesi yapan Ceza Genel Kurulunca dosya incelenip görüşülerek gereği düşünüldü: Hükmolunan ceza miktarı yönünden yasal şartları oluşmadığından sanık müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine oy birliğiy
- 9. Hukuk Dairesi · 2022/4885 E. · 2022/6519 K. 25.05.2022Davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinin REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 3. Ceza Dairesi · 2021/14094 E. · 2022/2762 K. 17.05.2022Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. İstinaf mahkemelerinin Türk yargı sistemine dahil olmasıyla kanun yolu yargılamasında yeni bir anlayışı benimseyen kanun koyucunun, hem maddi
- Ceza Genel Kurulu · 2020/73 E. · 2022/254 K. 12.04.2022Sanık tarafından Mahkeme Başkanı ve heyette bulunan Üyeler hakkında davadan ve itiraz incelemesinden çekilme isteminde bulunulduğu, sanığın dilekçesinde ileri sürdüğü hakimin çekinmesi nedenleri yeterli gerekçeyi taşımadığı gibi yargılamayı uzatmaya yönelik ta
- 12. Ceza Dairesi · 2021/4102 E. · 2022/2271 K. 23.03.2022
- Ceza Genel Kurulu · 2020/57 E. · 2022/96 K. 17.02.2022Sanık ve müdafisinin temyiz dilekçelerinde özetle; duruşmayı yöneten heyet başkanı hakkında yaptıkları itiraz ve şikayetlerin dikkate alınmadığı ve somut gerekçelerle reddi istenen hâkimin davaya katılım sağladığı nedenleriyle kararın usul ve yasaya aykırı old
- Ceza Genel Kurulu · 2019/476 E. · 2022/2 K. 12.01.2022Sanık tarafından Mahkeme Başkanı ... hakkında CMK 24/1-2 maddesi uyarınca ileri sürdüğü hakimin reddi sebepleri 5271 sayılı CMK'nın 31/1-b-c maddesi kapsamında yeterli delil olmadan ve duruşmaları uzatma amacına yönelik olduğu kanaatine varılmakla anılan yasan