5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK Madde 24 — Hâkimin reddi sebepleri ve ret isteminde bulunabilecekler
Bu maddeye atıf yapan 79 karar
Madde 24 – (1) Hâkimin davaya bakamayacağı hâllerde reddi istenebileceği gibi, tarafsızlığını şüpheye düşürecek diğer sebeplerden dolayı da reddi istenebilir.
(2) Cumhuriyet savcısı; şüpheli, sanık veya bunların müdafii; katılan veya vekili, hâkimin reddi isteminde bulunabilirler.
(3) Bunlardan herhangi biri istediği takdirde, karar veya hükme katılacak hâkimlerin isimleri kendisine bildirilir.
Tarafsızlığını şüpheye düşürecek sebeplerden dolayı hâkimin reddi isteminin süresi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 11. Ceza Dairesi · 2025/499 E. · 2025/12645 K. 06.10.2025Sanık hakkında, Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/243 Esas sayılı dosyası kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçundan devam eden yargılama sırasında, sanık müdafinin hakimin reddi talebinin reddine dair Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2023 t
- 1. Ceza Dairesi · 2024/1394 E. · 2025/4131 K. 22.05.2025İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, karar verilmiştir. II. GEREKÇE Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Kanun'un “Ya
- 3. Ceza Dairesi · 2021/9081 E. · 2024/328 K. 10.01.2024Sanıklar ..., ... ve ... yönünden; Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı kararında v
- Ceza Genel Kurulu · 2023/396 E. · 2023/641 K. 06.12.2023Sanık ...'ın silahlı terör örgütü yöneticisi olma suçundan Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesince yargılandığı davanın 15.06.2017 tarihli dördüncü celsesinde sanığın dosya içeriğini talep ettiği, mahkeme başkanının sanığa ''Duruşmayı uzatmaya mı çalışıyorsun
- 9. Ceza Dairesi · 2023/8590 E. · 2023/8044 K. 05.12.2023Sanık hakkında suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olduğu tespit edilen korunmaya muhtaç çocuk ... ile 15-18 yaş grubu içerisinde bulunduğu anlaşılan diğer korunmaya muhtaç çocuk ...'ye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminden dolayı kamu davası
- Ceza Genel Kurulu · 2022/250 E. · 2023/529 K. 18.10.2023İncelenen dosya kapsamından; Mağdur ... hakkında Finike Cumhuriyet Başsavcılığınca 13.11.2009 tarih ve 917-436 sayı ile tanık Yasin Yalçın'a yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarından TCK'nın 86/1, 86/3-e, 125/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezaladırılması istemi
- 10. Ceza Dairesi · 2023/8379 E. · 2023/6122 K. 05.07.2023Sanık müdafii 20.03.2023 tarihli dilekçesi ile "müvekkil hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı, müvekkile son söz verilmeden yokluğunda açıklanması ve herhangi bir arama ve yakalama kararı olmaksızın kolluk tarafından yapıl
- Ceza Genel Kurulu · 2023/167 E. · 2023/294 K. 24.05.2023Temyiz Hükümleri: 07.10.2004 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan bölge adliye
- 11. Ceza Dairesi · 2020/4536 E. · 2023/114 K. 12.01.2023Mahkemece, sanığın resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu işlediği kabul edilerek temyize konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur. IV. GEREKÇE 1. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 01.04.2014 tarihli 2013/9-542 Esas ve 2014/153 Karar sayılı kararında ayrıntılı ol
- 11. Ceza Dairesi · 2019/6059 E. · 2023/99 K. 12.01.2023Mahkemece, sanığın resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu işlediği kabul edilerek temyize konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur. IV. GEREKÇE Gerekçeli karar başlığında “16.10.2014" olarak yanlış gösterilen suç tarihinin “08.03.2012” olduğu belirlenmiştir. 1
- 3. Ceza Dairesi · 2021/8066 E. · 2022/9004 K. 07.12.2022Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecin...'ın beyanları ve tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde, örgüt içerisinde askeri mahrem yapılanmada görev yaptığı anlaşılan sanık
- 11. Ceza Dairesi · 2019/5213 E. · 2022/18700 K. 09.11.2022
- Ceza Genel Kurulu · 2020/462 E. · 2022/671 K. 26.10.2022Mahkemece CMK'nın 284 ve 286/2-a-g maddeleri gereğince ek kararlarla reddedilmiştir. Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesince 12.09.2019 tarih ve 7004-5220 sayılı kararla sanıklar ..., ..., ..., ..., ve ... hakkında kurulan hükümlerin bozulmasına karar verilirken
- 11. Ceza Dairesi · 2019/5193 E. · 2022/14843 K. 21.09.2022
- 3. Ceza Dairesi · 2022/24165 E. · 2022/4614 K. 15.09.2022
- 11. Ceza Dairesi · 2019/5457 E. · 2022/14134 K. 06.07.2022
- Ceza Genel Kurulu · 2018/92 E. · 2022/452 K. 21.06.2022Sanık ...'ün mahkeme tarafından da kabul olunan 01.10.1993 tarihinde katıldığı ..., Tutak, Dönertaş Köyüne silahlı saldırı eylemi ile sanıklar ... ve ...'ün mensubu bulundukları silahlı terör örgütünün amacı doğrultusunda gerçekleştirdikleri ... Çarşısı eylemi
- Ceza Genel Kurulu · 2020/73 E. · 2022/254 K. 12.04.2022Sanık tarafından Mahkeme Başkanı ve heyette bulunan Üyeler hakkında davadan ve itiraz incelemesinden çekilme isteminde bulunulduğu, sanığın dilekçesinde ileri sürdüğü hakimin çekinmesi nedenleri yeterli gerekçeyi taşımadığı gibi yargılamayı uzatmaya yönelik ta
- 8. Ceza Dairesi · 2021/18017 E. · 2022/5066 K. 24.03.2022
- 3. Ceza Dairesi · 2021/8024 E. · 2022/641 K. 16.02.2022Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 220/7. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezasından 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca artırım yapılırken 1 yıl 18 ay yerine 2 yıl 6 ay, TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yı