5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK Madde 137 — Kararların yerine getirilmesi, iletişim içeriklerinin yok edilmesi
Bu maddeye atıf yapan 42 karar
Madde 137 – (1) 135 inci maddeye göre verilecek karar gereğince Cumhuriyet savcısı veya görevlendireceği adlî kolluk görevlisi, telekomünikasyon hizmeti veren kurum ve kuruluşların yetkililerinden iletişimin tespiti, dinlenmesi veya kayda alınması işlemlerinin yapılmasını ve bu amaçla cihazların yerleştirilmesini yazılı olarak istediğinde, bu istem derhâl yerine getirilir; yerine getirilmemesi hâlinde zor kullanılabilir. İşlemin başladığı ve bitirildiği tarih ve saat ile işlemi yapanın kimliği bir tutanakla saptanır.
(2) 135 inci maddeye göre verilen karar gereğince tutulan kayıtlar, Cumhuriyet Savcılığınca görevlendirilen kişiler tarafından çözülerek metin hâline getirilir. Yabancı dildeki kayıtlar, tercüman aracılığı ile Türkçe'ye çevrilir.
(3) 135 inci maddeye göre verilen kararın uygulanması sırasında şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi ya da aynı maddenin birinci fıkrasına göre hâkim onayının alınamaması halinde, bunun uygulanmasına Cumhuriyet savcısı tarafından derhâl son verilir. Bu durumda, yapılan tespit veya dinlemeye ilişkin kayıtlar Cumhuriyet savcısının denetimi altında en geç on gün içinde yok edilerek, durum bir tutanakla tespit edilir. (Ek cümle:8/7/2021-7331/18 md.) Beraat kararı verilmesi durumunda da tespit veya dinlemeye ilişkin kayıtlar, hâkim denetimi altında aynı usulle yok edilir.
(4) Tespit ve dinlemeye ilişkin kayıtların yok edilmesi halinde soruşturma veya kovuşturma evresinin bitiminden itibaren, en geç onbeş gün içinde, Cumhuriyet başsavcılığı veya mahkeme, tedbirin nedeni, kapsamı, süresi ve sonucu hakkında ilgilisine yazılı olarak bilgi verir.[42][43]
Tesadüfen elde edilen deliller
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 12. Ceza Dairesi · 2025/6072 E. · 2026/2371 K. 09.03.2026İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği ancak, 3 yıl 9 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapıldığı sırada sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün yerine hesap hatası so
- 10. Ceza Dairesi · 2024/3311 E. · 2025/10746 K. 28.10.2025
- 2. Daire · 2021/1799 E. · 2025/710 K. 26.02.2025Davacının; şubede görev yaptığı süre içerisinde defalarca TİB-NOT programını kullandığı, dinlemelere ilişkin kayıtları sakladığı, depoladığı ve arşiv oluşturduğu, bu suretle mahkeme tarafından verilen yetkinin aşıldığı, davacıya hakkında isnat edilen fiillerin
- 2. Daire · 2021/1797 E. · 2025/535 K. 19.02.2025Davacının; şubede 02/09/2009-20/02/2014 tarihleri arasında görev yaptığı, ... sayılı aidiyet numarasının bulunduğu, toplam 13 mahkeme kararında; aidiyet numarası, karar numarası, soruşturma numarası ve göreve başlama-ayrılma tarihleri karşılaştırılarak yapılan
- 2. Daire · 2021/1798 E. · 2025/536 K. 19.02.2025Davacının; şubede 04/07/2013- 25/07/2014 tarihleri arasında görev yaptığı, 31/08/2015 tarihli bilirkişi raporunun 3. dosyanın TİB-NOT isimli tablo içeriği ve kullanıcı tablosu içeriğine ve ifadesine göre, 2012-2014 yılları arasında defalarca TİB-NOT programını
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2021/1997 24.10.2024
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2020/25268 18.09.2024Mahkemece davaya devam olunarak esasa ilişkin bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. 7. Anılan bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonucunda Mahkeme, başvurucunun aynı konuya ilişkin açtığı davada İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesince karar verildiğini belir
- Ceza Genel Kurulu · 2023/72 E. · 2024/131 K. 20.03.2024İncelenen dosya kapsamından; Birleşen 2019/18 Esas numaralı kamu davası yönünden; Hâkimler ve Savcılar Kurulu 3. Dairesinin 13.02.2017 tarih ve 1111 sayı ile sanıklar ... ve ... hakkında soruşturma izni verilmesi teklifine dair kararı ile Hâkimler ve Savcılar Kuru
- 3. Ceza Dairesi · 2021/4383 E. · 2023/2717 K. 09.05.2023Sanık ... hakkında Kişisel Verileri Hukuka Aykırı Olarak Kaydetmek suçu yerine değişen suç vasfına göre, Haberleşmenin Gizliliğini İhlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde; Bölge Adliye Mahkemesi inceleme sonucu, istinaf iste
- 3. Ceza Dairesi · 2021/4197 E. · 2023/2716 K. 09.05.2023Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal(TCK 134); sanık ... hakkında resmi belgeyi yok etme; haberleşmenin gizliliğini ihlal(TCK'nın 132/1) suçundan mahkum olan sanıklar ... ve ... hakkında haber
- Ceza Genel Kurulu · 2019/508 E. · 2022/553 K. 15.09.2022Temyiz Nedenleri ve İncelemenin Kapsamı: İstinaf mahkemelerinin Türk yargı sistemine dahil olmasıyla kanun yolu yargılamasında yeni bir anlayışı benimseyen kanun koyucu, istinaf başvurusunda Cumhuriyet savcısı dışındaki diğer kişiler bakımından sebep gösterme z
- Hukuk Genel Kurulu · 2021/351 E. · 2022/473 K. 07.04.2022Mahkemece yapılan yargılama sonunda 26.04.2012 tarihli ve 2011/534 E., 2012/169 K. sayılı karar ile tüm davalılar hakkında yeniden davanın reddine karar ver
- 12. Ceza Dairesi · 2021/802 E. · 2022/45 K. 10.01.2022Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 2.190 TL olduğu ve silahlı terör örgütüne
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2018/26715 19.10.2021
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2018/27076 06.10.2021
- 10. Ceza Dairesi · 2021/2849 E. · 2021/5922 K. 24.05.2021
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2018/22112 15.12.2020
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2017/22833 09.09.2020
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2017/27957 09.09.2020
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2017/24356 08.07.2020