6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun
Madde 8 — Çeşitli hükümler
Bu maddeye atıf yapan 42 karar
MADDE 8- (1) (İptal: Anayasa Mahkemesinin 1/3/2014 tarihli ve 27/2/2014 tarihli E.: 2012/87 ve K.: 2014/41 sayılı Kararı ile.)
(2) (Değişik:29/11/2018-7153/25 md.) Bakanlık, Başkanlık, TOKİ, İller Bankası Anonim Şirketi ve İdare; danışmanlık, yazılım, araştırma, her tür ve ölçekte harita, etüt, proje, kadastro, kamulaştırma, mikro bölgeleme, risk yönetimi ve sakınım planı çalışmalarını, her tür ve ölçekte plan yapımı ve imar uygulaması işlerini ve dönüşüm uygulamalarını Bakanlığın bağlı, ilgili ve ilişkili kurum, kuruluş ve bunların iştirakleriyle ve 4734 sayılı Kanun kapsamındaki idareler ile akdedecekleri protokoller çerçevesinde 2886 sayılı Kanuna ve 4734 sayılı Kanuna tabi olmaksızın ortak hizmet uygulamaları suretiyle de gerçekleştirebilir.
(3) Riskli yapıların tespiti, tahliyesi ve yıktırma iş ve işlemleri ile değerleme işlemlerini engelleyenler hakkında, işlenen fiil ve hâlin durumuna göre 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun ilgili hükümleri uyarınca Cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunulur. Riskli yapıların tespiti, bu yapıların tahliyesi ve yıktırılması iş ve işlemlerine dair görevlerinin gereklerini yerine getirmeyen kamu görevlileri hakkında, tabi oldukları ceza ve disiplin hükümleri uygulanır.
(4) Bakanlık, Başkanlık, TOKİ ve İdare; bu Kanun kapsamındaki uygulamalarda, uygulama süresini aşmamak kaydı ile 657 sayılı Kanun ile diğer kanunların sözleşmeli personel çalıştırılmasına dair hükümlerine bağlı kalmaksızın, özel bilgi ve ihtisas gerektiren konularda sözleşmeli personel çalıştırabilir. Bu suretle çalıştırılacakların unvanı, sayısı, ücretleri ile diğer hususlar Cumhurbaşkanınca belirlenir.[29]
(5) Bu Kanun kapsamındaki işler ile ilgili olarak valilikler, belediyeler ve diğer kamu kurumları personelinden Başkanlık emrinde geçici olarak görevlendirilenler hakkında 657 sayılı Kanunun ek 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan süre sınırlaması uygulanmaz.
(6) (Değişik:29/11/2018-7153/25 md.) Bu Kanun uyarınca yapılacak anlaşmaların usul ve esasları ile riskli alanlarda ve rezerv yapı alanlarında yürütülecek projelerin yapım işini üstlenecek yapı müteahhitlerinin sahip olmaları gereken asgari iş tecrübesi, teknik donanımı ve mali durumu Başkanlıkça belirlenir. Bu Kanun kapsamındaki alanlarda ve parsellerde yürütülecek projeler için yapım işini üstlenen yapı müteahhidinin yapı ruhsatı alınmadan önce; kapsamı, koşulları ve uygulama esasları Hazine ve Maliye Bakanlığınca belirlenen bina tamamlama sigortası yaptırması veya Başkanlıkça belirlenen diğer teminat ve şartları sağlaması zorunludur.
(7) Riskli yapıların tespit edilmesine veya ettirilmesine dair usul ve esaslar, risklilik kriterleri, riskli yapıların tespitinde ve itirazların değerlendirilmesinde görev alacak teknik heyet ve diğer komisyonlar ile bu Kanunun uygulanmasına dair diğer usul ve esaslar, Başkanlıkça hazırlanacak yönetmelikler ile düzenlenir.
(8) Riskli yapı tespitlerine karşı yapılacak itirazları inceleyip karara bağlayacak teknik heyetlerde üniversiteler tarafından görevlendirileceklere, fiilen görev yaptıkları her gün için, (4.000) gösterge rakamının memur aylık katsayısı ile çarpımı sonucunda bulunacak tutarda huzur hakkı ödenir. Bir ayda fiilen görev yapılan gün sayısının beşi aşması hâlinde, aşan günler için huzur hakkı ödenmez.
(9) Türkiye Radyo-Televizyon Kurumu ile ulusal, bölgesel ve yerel yayın yapan özel televizyon kuruluşları ve radyolar, ayda en az doksan dakika afet, afet risklerinin azaltılması ve kentsel dönüşüm konularında uyarıcı ve eğitici mahiyette yayınlar yapmak zorundadır. Bu yayınlar, asgari otuz dakikası 17:00-22:00 saatleri arasında olmak üzere, 08:00-22:00 saatleri arasında yapılır ve yayınların kopyaları her ay düzenli olarak Radyo ve Televizyon Üst Kuruluna teslim edilir. Bu saatler dışında yapılan yayınlar, aylık doksan dakikalık süreye dâhil edilmez. Bu programlar, Başkanlık, Radyo ve Televizyon Üst Kurulu ile ilgili diğer kamu kurum ve kuruluşları ile bilimsel kuruluşlar, kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları veya sivil toplum kuruluşları tarafından hazırlanır veya hazırlatılır. Hazırlanan programların, Başkanlığın olumlu görüşü alındıktan sonra Radyo ve Televizyon Üst Kurulu tarafından radyo ve televizyonlarda yayınlanması sağlanır. Bu fıkra kapsamında yapılan yayınlar için herhangi bir bedel ödenmez. Bu yayınların ve sürelerinin denetimi Radyo ve Televizyon Üst Kurulunca yapılır.
Uygulanmayacak mevzuat
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/629 E. · 2026/259 K.10.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın ilgili belediyeden ruhsat alamaması, dava konusu yerin yıkım, tahliye ve muhafaza altına alma faaliyetlerini gerçekleştirmek için yetkisiz olması sebebiyle taraflar arasında yapılan sözleşmenin batıl (
- 4. Daire · 2024/2272 E. · 2025/5421 K.21.10.2025Davacıların temyiz isteminin reddi ile tescilli parsel komşuluğunda bulunan riskli yapıya ilişkin, yapının yıkılması yerine güçlendirilmek suretiyle kullanımına dair işlemlerin hukuka uygun olduğu ve Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmek
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/3922 E. · 2025/4615 K.07.10.2025Temyiz Sebepleri Davacı vekili; gerek tedbir kararının verildiği 11.03.2022 tarihinde, gerekse tedbirin kaldırıldığı 16.03.2022
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/3932 E. · 2025/2913 K.21.05.2025İlk Derece Mahkemesince yapılan değerlendirmenin yerinde olduğu, özellikle konusuz kalması nedeniyle esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilen eldeki davada muarazanın çıktığı tarihte yürürlükte bulunan 6306 sayılı Kanun'un Uygulama Yönetmeliği'nin 8/2-(ç) ma
- 12. Daire · 2022/1178 E. · 2025/1750 K.26.03.2025Davalı idareler tarafından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma sebeplerinin bulunmadığı, kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNC
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/8181 E. · 2025/2657 K.27.02.2025Mahkemece eksik inceleme ile karar verildiğini, 6306 sayılı Kanun'da binanın yıkımından önce 2/3 çoğunlukla karar alınamayacağına ilişkin bir düzenleme bulunmadığını, kaldı ki uygulama yönetmeliğinin 15/2 maddesinde 2/3 çoğunlukla her türlü işlemin yapılabileceğin
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/3649 E. · 2024/9430 K.02.12.2024Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların davasının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacıların daha önce de ihtiyati tedbir talepli olarak Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/853 Esas sayılı dosyasından dava konusu taşınmazın arsa payının düze
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2023/193 E. · 2024/106 K.09.05.2024
- 4. Daire · 2023/11571 E. · 2024/2018 K.21.03.2024Davalı … Valiliği tarafından, usule ilişkin olarak davanın süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği; esasa ilişkin olarak ise, satış işleminin tesis edilmesinden önce, başvuru dosyasında yer alan belgelerin idarenin teknik elemanlarınca incelenerek gerekli denetiml
- 4. Daire · 2024/540 E. · 2024/967 K.14.02.2024Davacı dernek tarafından spor salonu olarak kullanılan İstanbul İli, Kartal İlçesi, Esentepe Mahallesi, 1094 ada, 38 parselde yer alan yapının yıkılması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen maddi zararın tazmini istemiyle Toplu Konut İdaresi Başkanlığı ve … Orta
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/9014 E. · 2024/51 K.08.01.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemenin gerekçesinin son paragrafından önce davanın nitelendirmesini, kat maliklerince alınan güçlendirme kararına rağmen Belediyenin güçlendirme ruhsatı vermemesi nedeniyle güçlendirme kararı verilmesi olduğunun ya
- 4. Daire · 2023/13731 E. · 2023/6683 K.30.11.2023
- 4. Daire · 2023/7923 E. · 2023/6506 K.23.11.2023Davacı şirkete ait İstanbul İli, Zeytinburnu İlçesi, ... Cad. No:… adresinde faaliyet gösteren işyeri için Zeytinburnu Belediye Başkanlığı tarafından düzenlenen … tarih ve … sayılı İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı'nın Zeytinburnu Belediye Başkanlığının … tarih ve
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/7715 E. · 2023/11211 K.20.11.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 23.01.2023 tarihli bilirkişi raporunda taşınmazın güçlendirme marifetiyle muhafazasının mümkün olduğu açıkça belirtildiğini, ancak bilirkişi görev sınırını aşarak güçlendirme maliyetinin, yeniden yapım maliyetinin %40'
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/608 E. · 2023/557 K.14.09.2023Dava, davalı tarafın işleminin iptali istemine ilişkindir. 4562 Sayılı ... Kanunu'nun 13. Maddesi 3. Bendinde;" Katılım paylarının ödeme şekil ve şartları kuruluş protokolünde belirlenir. Bu konudaki uyuşmazlıklar asliye hukuk mahkemesince çözümlenir." hükmü m
- 6. Daire · 2021/2884 E. · 2023/3174 K.29.03.2023Davalı Zeytinburnu Belediye Başkanlığı tarafından, usule ilişkin olarak davanın süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği, esasa ilişkin olarak ise; uyuşmazlık konusu yapının davacı dışındaki malikleri tarafından riskli yapı tespitinin yaptırıldığı, riskli yapı tesp
- Danıştay · 2022/1284 E. · 2023/303 K.22.02.2023Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜR
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/4834 E. · 2022/6043 K.20.10.2022Davalı vekili cevap dilekçesinde, Bingöl Belediyesi Başkanlığı tarafından Bingöl ili, Merkez ilçesi, ... Mahallesinde bulunan taşınmazların bir kısmının bu bölgede yürütülen Kentsel Dönüşüm Projesi kapsamında acele kamulaştırılması İçişleri Bakanlığının 27.03.2
- 5. Hukuk Dairesi · 2022/6144 E. · 2022/10838 K.14.06.2022Dava, ana taşınmazın teknik olarak güçlendirilmesinin mümkün olup olmadığının tespiti ile davacıya bu işlem için avans toplayarak güçlendirme yapma yetkisi verilmesi istemine ilişkindir. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 19. maddesine göre kat malikleri, ana
- 6. Daire · 2020/5347 E. · 2022/6573 K.01.06.2022Davacıların Anayasa'ya aykırılık iddiasına itibar edilmemiştir. 257