Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Kararları (2003)

Kararlar

1. Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2003/9136 E. 2003/11037 K.

   11.12.2003E. 2003/9136K. 2003/11037

   Temyiz itirazının kabulü ile hükmün bu nedenlerle (BOZULMASINA), 11.12.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

2. Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2003/12180 E. 2003/11065 K.

   11.12.2003E. 2003/12180K. 2003/11065

   Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün (BOZULMASINA) , 11.12.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

3. Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2003/11860 E. 2003/10894 K.

   21.11.2003E. 2003/11860K. 2003/10894

   Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 21.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.

4. Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2007/2095 E. 2007/2180 K.

   20.11.2003E. 2007/2095K. 2007/2180

   Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici…

5. Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/3692 E. 2008/7777 K.

   20.11.2003E. 2008/3692K. 2008/7777

   Mahkemece, davacının bilirkişi raporu doğrultusunda 9.011,00-YTL aidat ödemesi ve 834,00-YTL huzur hakkı alacağının oluştuğu, davacı aleyhinde zimmet suçu nedeniyle açılan davanın beklenilmesine…

6. Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2006/4742 E. 2006/6247 K.

   20.11.2003E. 2006/4742K. 2006/6247

   Mahkemece davacı Hazine'nin dayanağını oluşturan tapu kayıtları getirtildiği halde mahalline uygulanıp kapsamları belirlenmemiş, davalı tapusu ihdasından itibaren tüm tedavülleriyle celbedilmemiş…

7. Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2007/1418 E. 2007/1762 K.

   19.11.2003E. 2007/1418K. 2007/1762

   Mahkemece suç maddesi olarak İİK’nun 331.maddesi yerine 333.maddesinin yazılması maddi yanılgı olarak görülmüş, bu husus bozma nedeni sayılmamış, İİK’nun 331.maddesi yönünden yapılan temyiz…

8. Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2007/1423 E. 2007/1761 K.

   19.11.2003E. 2007/1423K. 2007/1761

   Mahkemece suç maddesi olarak İİK’nun 331.maddesi yerine 333.maddesinin yazılması maddi yanılgı olarak görülmüş, bu husus bozma nedeni sayılmamış, İİK’nun 331.maddesi yönünden yapılan temyiz…

9. Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2009/650 E. 2009/2736 K.

   18.11.2003E. 2009/650K. 2009/2736

   Mahkemece, ./.. 2009/650-2736 Sh:2 sadece gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üçüncü bendindeki fen bilirkişi...’in rapor ve krokisinde (C) harfi ile ve ...’ın rapor ve krokisinde (C1) harfi ile…

10. Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2003/9023 E. 2003/10807 K.

    14.11.2003E. 2003/9023K. 2003/10807

    Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 14.11.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.