Yargıtay
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi Kararları (1999)
Kararlar
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2003/6242 E. 2004/3206 K.
Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı yararına (BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 8.6.2004 gününde oybirliğiyle…
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2010/6125 E. 2011/2836 K.
Davacı yüklenici tarafından eldeki dava 05.02.2000 tarihinde açılmıştır. Dosya kapsamından davacı hakkında davadan önce iflas karar verildiği, daha sonra açılmış olan iflas ile ilgili olarak Ankara…
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2003/2397 E. 2003/5773 K.
Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına (BOZULMASINA), 3.12.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2003/5432 E. 2004/2399 K.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın davacı yararına (BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri…
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2003/126 E. 2003/2756 K.
Temyiz olunan kararın yukarıda 2. bentte yazılan nedenlerle davalı yararına (BOZULMASINA), 1. bentte yazılı nedenle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 275 milyon TL. duruşma vekalet…
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2003/1996 E. 2003/5202 K.
Yukarıda 1. bentte yazılı sebeplerle hükmün temyiz eden davalı yararına (BOZULMASINA), 2. bent uyarınca davacının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin…
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2010/1560 E. 2011/2891 K.
Mahkemece, davacı iş sahibinin Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen 1999/465 E. 2006/508 K. sayılı dosya kapsamına göre sözleşme ile üstlendiği edimleri yerine getirmede kusurlu bulunduğu…
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/7461 E. 2013/2740 K.
Taraflar arasında ....06.1998 tarihli ve “....... ... Şubesi İş ve ...... İnşaat İşleri Sözleşmesi” başlıklı adi yazılı sözleşme yapılmıştır. Yine, ....06.1998 tarihli sözleşmenin bazı maddelerine…
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/5096 E. 2015/3166 K.
Mahkemece bilirkişi kurulundan 1 asıl 3 ek rapor alınmış, bilirkişiler fesih tarihi itibariyle inşaat seviyesinin %29,246 olduğunu, davalı idarenin fesih tarihinden önce davacı yükleniciye noter…
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 1999/2586 E. 1999/2903 K.
Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin davalı İlhana yönelik temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince hükmün temyiz eden davacı banka yararına ve davalı Hasan aleyhine…