Yargıtay 15. Ceza Dairesi Kararları (2005)

Kararlar

1. Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/6085 E. 2020/12126 K.

   31.12.2005E. 2019/6085K. 2020/12126Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

   Sanıklar ..., ... ve ..., sanık ... ve sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde; Suça konu iş yerinin gerçek bir iş yeri olması, sanıklar ...'nın Sosyal Güvenlik Kurumu’nun denetim imkanını…

2. Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/3969 E. 2014/20305 K.

   31.12.2005E. 2013/3969K. 2014/20305

   Sanıkların ifadelerinde, katılana daire satışı yaparak karşılığında 36.000 TL para aldıklarını, ancak daireyi arsa sahibinden devralamadıkları için teslim edemediklerini, arsa sahibi ile davalarının…

3. Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33088 E. 2021/2548 K. – Serbest meslek

   31.12.2005E. 2017/33088K. 2021/2548Serbest meslek sahibi kişilerin dolandırıcılığı

   Serbest meslek sahibi kişilerin dolandırıcılığı HÜKÜM : Beraat Serbest meslek sahibi kişilerin dolandırıcılığı suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle…

4. Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2011/17902 E. 2012/46092 K.

   30.12.2005E. 2011/17902K. 2012/46092

   Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması…

5. Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/30111 E. 2016/2022 K. – Dolandırıcılık

   30.12.2005E. 2013/30111K. 2016/2022Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik

   Sanıkların olay tarihinde .... İnşaat Ltd. Şti adı altında şirket kurarak, ....Mahallesi ... Cad. 61/3 no’ lu konutu da şirket ofisi olarak kullanmaya başlayarak, müşteki ...’ın kimlik bilgilerini…

6. Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2011/18843 E. 2013/3156 K.

   30.12.2005E. 2011/18843K. 2013/3156Nitelikli dolandırıcılık

   Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

7. Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2011/6966 E. 2011/8540 K. – Karşılıksız çek

   29.12.2005E. 2011/6966K. 2011/8540Karşılıksız çek keşide etmek

   Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikayetçi kurumu vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260/1.maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı…

8. Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32592 E. 2021/4562 K.

   29.12.2005E. 2017/32592K. 2021/4562Nitelikli dolandırıcılık

   Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında 01.01.2005…

9. Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2011/2253 E. 2011/3009 K.

   28.12.2005E. 2011/2253K. 2011/3009

   Tebliğin yayımını izleyen üçüncü ayın sonu olan 31.07.2003 tarihine kadar düzenlenmiş çeklere vergi kimlik numarasının yazılmamış olmasının "çekin geçerliliğini etkilemeyeceği", 31.07.2003…

10. Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2012/3164 E. 2013/13892 K.

    27.12.2005E. 2012/3164K. 2013/13892

    Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca…