Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/6655 E. 2025/8500 K.

MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/63 E., 2025/850 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İzmir 15. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/318 E., 2022/352 K. BİRLEŞEN DAVA MAHKEMESİ : İzmir 13. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/484 E., 2019/466 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre asıl ve birleşen davada hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının sadece 2018/Mart ve Nisan aylarına ilişkin fark ücret ve vardiya alacaklarının hesaplandığı görülmekle; somut davadaki hükmün, ücret tespiti bakımından temyiz kesinlik sınırını aşacak şekilde ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Hüküm altına alınan ve temyize konu edilen 464,89 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 05.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.