Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/6173 E. 2025/7060 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 20.06.2025 SAYISI : 2018/329 E., 2025/97 K.

Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararına karşı davalı ... vekili tarafından tavzih talebinde bulunulmuş ve Mahkemece 20.06.2025 tarihinde verilen ek karar ile ... yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı ... vekilince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Hükmü temyiz etme hakkı, hukuki yararı bulunmak kaydıyla davanın taraflarına ve aleyhine hüküm kurulan üçüncü kişilere aittir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427/2 hükmü uyarınca Mahkeme kararına karşı temyiz yoluna başvurmada hukuki yararın bulunması gerekir.

Somut olayda; İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davalı ... bakımından davanın reddine karar verilmiştir. Kararda davalı ... aleyhine bir hüküm kurulmadığından, davalının temyizde hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu durumda, davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin hukuki yarar yokluğundan REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgilisine iadesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 29.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.