Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/4547 E. 2025/6377 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/590 E., 2025/219 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 12. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/230 E., 2021/202 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, dava tarihi itibarıyla davalıya ait işyerinde çalışması bulunmayan işçinin açtığı somut davada; davacının çalışma süresi, ücreti, dava dilekçesi ile ıslah dilekçesi içerikleri ile davacı tarafça talep edilen ve bilirkişi tarafından hesaplanmayan alacakların niteliği de dikkate alındığında, reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 15.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.