Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/3421 E. 2025/5340 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1728 E., 2025/165 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/366 E., 2023/555 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalı ... Rektörlüğü vekillerince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre davalı işyerindeki çalışması son bulmuş olan davacı işçinin muvazaa iddiasına dayalı alacak (eda) davası niteliğinde açılan somut davadaki hükmün, temyiz kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla; hüküm altına alınan ve davalı tarafça temyize konu edilen toplam miktar ile reddedilen ve davacı tarafça temyize konu edilen toplam miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 544.000, 00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı ve davalı ... Rektörlüğü vekillerinin temyiz dilekçelerinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde davacı tarafa iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.