Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/2948 E. 2025/4956 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/642 E., 2025/88 K. MAHKEMESİ : Çorum 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2018/269 E., 2020/670 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre; davacının iş sözleşmesinin dava tarihi itibarıyla sona ermesi, davacının hizmet süresi, ücreti, çalışma şekli ve talep edilen alacakların niteliği birlikte dikkate alındığında; davacı yönünden reddedilen ve temyize konu edilen alacak toplamı ile davalı yönünden hüküm altına alınan ve temyize konu edilen alacak toplamı Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde davacıya iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 29.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.