Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5845 E. 2024/8880 K. – Alacak

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/3675 E., 2024/244 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 28. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/25 E., 2021/252 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesinin 08.10.2021tarihli ek kararı ile davalının istinaf başvurusunun miktardan reddine karar verilmiştir. Ek kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, ek kararın kaldırılması ile asıl karara yönelik yapılan istinaf başvurusunun kabulü İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve esas hakkında yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Hükmü temyiz etme hakkı, hukuki yararı bulunmak kaydıyla davanın taraflarına ve aleyhine hüküm kurulan üçüncü kişilere aittir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna başvurmada hukuki yararın bulunması gerekir. Somut olayda; Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurusunun kabulü ile esas hakkında yeniden hüküm kurulmak suretiyle dava reddine karar verilmiştir. Kararda davalı aleyhine bir hüküm kurulmadığından, kararı temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu durumda, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 22.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.